Ухвала суду № 52565599, 19.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-11347 Головуючий у І-й інстанції - Волошин В.О.

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, залишена без руху для усунення її недоліків та надання особі права звернутись до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Суд роз'яснив представнику ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит": відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги йому необхідно усунути (надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали; відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року.

Суд попередив представника відповідача - якщо у визначений судом п'ятиденний строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги (надасть суду оригінал квитанції про сплату судового збору), однак протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строку, або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року була направлена супровідним листом до відома та для виконання на адресу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", зазначену в апеляційній скарзі (а.с.27).

4 вересня 2015 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" направлено супровідним листом на адресу суду оригінал платіжного доручення №11760 від 4 вересня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу. Відповідно до змісту вищезазначеного супровідного листа вказане платіжне доручення направлене на виконання ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року (а.с.28, 29).

Враховуючи викладене, оскільки в розпорядженні суду відсутні відомості про вручення уповноваженій особі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" копії ухвали від 13 серпня 2015 року про залишення їх апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне відраховувати строк для усунення недоліків апеляційної скарги з 5 вересня 2015 року - наступного дня за днем, коли представник відповідача сплатив судовий збір та направив докази сплати на адресу суду.

У визначений судом термін - протягом тридцяти днів з моменту ознайомлення зі змістом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 5 вересня 2015 року і по день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги (подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження) відповідачем не виправлені.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.