Рішення № 52564515, 27.04.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.04.2015
Номер справи
185/12203/14-ц
Номер документу
52564515
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/12203/14-ц

Провадження № 2/185/490/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості в розмірі 34743,66 дол. США., та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. Позивач посилається на те, що між ЗАТ «Донгорбанк» (правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ "Перший Український ОСОБА_1") та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 08/172 від 04.04.2008 року з наступними додатковими угодами: №1 від 04.04.2008 року, б/н від 30.04.2009 року, б/н від 20.07.2009 року, згідно умов якого, банком видано кредит в розмірі 600000 дол. США строком повернення 03.04.2028 року та встановлено процентну ставку 11% та 16% річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника перед позивачем грошових зобовязань за кредитним договором між сторонами та учасником процесу булі укладені наступні договори забезпечення:

договір поруки № 08/172-1 від 04.04.2008 року укладений між банком та ОСОБА_3;

- договір поруки № 08/172-2 від 04.04.2008 року укладений між банком та ОСОБА_4:

- договір поруки № 08/172-3 від 04.04.2008 року укладений між банком та ОСОБА_5;

- договір поруки № 08/172-4 від 04.04.2008 року укладений між банком та ОСОБА_6;

- договір поруки № 08/172-5 від 04.04.2008 року укладений між банком та ОСОБА_10;

- договір поруки № 08/172-6 від 04.04.2008 року укладений між банком та ОСОБА_8;

- договір поруки № 08/172-7 від 04.04.2008 року укладений між банком та ОСОБА_9

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобовязання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобовязання за договором № 08/172 від 04.04.2008 року позичальником не виконуються, станом на 30.10.2014 рік згідно розрахунку, утворилася заборгованість на суму 34743,66 дол. США., яка складається з наступного: 14999,15 дол.США заборгованість за сумою кредиту, 19744,51дол.США заборгованість за непогашеними відсотками за користуванням кредитом .

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день слухання справи булі повідомлени належним чином через газету «Урядовий Курєр». Причини неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «Донгорбанк» (правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ "Перший Український ОСОБА_1") та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 08/172 від 04.04.2008 року з наступними додатковими угодами: №1 від 04.04.2008 року, б/н від 30.04.2009 року, б/н від 20.07.2009 року, згідно умов якого, банком видано кредит в розмірі 600000 дол. США строком повернення 03.04.2028 року та встановлено процентну ставку 11% та 16% річних. (а.с. 8-21).

З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника перед позивачем грошових зобовязань за кредитним договором між сторонами та учасником процесу булі укладені наступні договори забезпечення:

договір поруки № 08/172-1 від 04.04.2008 року укладений між банком та ОСОБА_3;

- договір поруки № 08/172-2 від 04.04.2008 року укладений між банком та ОСОБА_4:

- договір поруки № 08/172-3 від 04.04.2008 року укладений між банком та ОСОБА_5;

- договір поруки № 08/172-4 від 04.04.2008 року укладений між банком та ОСОБА_6;

- договір поруки № 08/172-5 від 04.04.2008 року укладений між банком та ОСОБА_10;

- договір поруки № 08/172-6 від 04.04.2008 року укладений між банком та ОСОБА_8;

- договір поруки № 08/172-7 від 04.04.2008 року укладений між банком та ОСОБА_9 (а.с. 22-28).

Оскільки кредитні зобовязання за договором № 08/172 від 04.04.2008 року позичальником не виконуються, станом на 30.10.2014 рік згідно розрахунку, утворилася заборгованість на суму 34743,66 дол. США., яка складається з наступного: 14999,15 дол.США заборгованість за сумою кредиту, 19744,51дол.США заборгованість за непогашеними відсотками за користуванням кредитом . (а.с. 10,11).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість боржник порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 3654,00 грн.

На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_2), ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_3), ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_4), ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_5), ОСОБА_7 (іпн. НОМЕР_6), ОСОБА_8 (іпн. НОМЕР_7), ОСОБА_9 (іпн. 23833005820 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Універсететська, 2А) прострочену заборгованість за сумую кредиту 14999,15 дол. США, прострочену заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом 19744,51 дол. США, разом заборгованість за кредитним договором № 08/172 від 04.04.2008 року, яка утворилася станом на 30.10.2014 року в сумі 34743 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок три) дол. сша 66 центів.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( іпн. НОМЕР_2), ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_3), ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_4), ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_5), ОСОБА_7 (іпн. НОМЕР_6), ОСОБА_8 (іпн. НОМЕР_7), ОСОБА_9 (іпн. 23833005820, з кожного окремо на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Універсететська, 2А) витрати по сплаті судового збору в розмірі 456(чотириста пятьдесят шість) грн. 75коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Боженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52564515 ?

Документ № 52564515 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52564515 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52564515 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52564515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52564515, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 52564515, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52564515 відноситься до справи № 185/12203/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/12203/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52564511
Наступний документ : 52564518