Постанова № 52564109, 31.08.2010, Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області

смт. Липова Долина, вул. Роменська, 6, 42500, (05452) 5-12-93

Справа № 3-559/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку ст. Біловоди вул. Біловодська, 2, Роменського району Сумської області, українку, гр. України, працюючу головним бухгалтером ПП «Зерноторг», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року від Роменської МДПІ надійшли до суду матеріали на ОСОБА_1, про притягнення її'до адміністративної відповідальності по Ст. 163-1 ч.І КУпАП

16 серпня 2010 року ОСОБА_2, головним державним податковим ревізором- інспектором Роменської МДПІ при перевірці 09 червня 2010 року (акт № 342-2301/30134732) ПП «Зерноторг» ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток в сумі 28315 гривень, в тому числі 3 квартал 2008 рік - 1754 гривні; 4 квартал 2008 рік - 1578 гривень; 1 квартал 2009 року - 1420 гривень; 2 квартал 2009 року - 1278 гривень;3 квартал 2009 року - 20317 гривень;1 квартал 2010 року - 932 гривні, що є порушенням пп. 8.4.4 п.8.4 ст.8; пп. 11.2.1,п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями.

Вказаними діями вона вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1, була вчасно повідомлена про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не зявилась. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 попросила справу розглядати без її участі, про що зазначила в протоколі та підписалась. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без її участі. Від пояснень під час складання протоколу, відмовилась.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. І КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 140, складеним відносно неї 16 серпня 2010 року.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, є доведеним.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює головним бухгалтером ПП «Зерноторг», суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст 163-1 чЛ Кодексу адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 102 гривень.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області, з дня її винесення.

Суддя: О.В.Сибільов