Постанова № 52564087, 31.08.2010, Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області

смт. Липова Долина, вул. Роменська, 6, 42500, (05452) 5-12-93

Справа № 3-560/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2} Сумської області, українця, гр. України, працюючого директором ПП «Зерноторг», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року від Роменської МДПІ надійшли до суду матеріали на ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

16 серпня 2010 року ОСОБА_2, головним державним податковим ревізором- інспектором Роменської МДПІ при перевірці 09 червня 2010 року (акт № 342-2301/30134732) ПП «Зерноторг» ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток в сумі 28315 гривень, в тому числі 3 квартал 2008 рік - 1754 гривні: 4 квартал 2008 рік - 1578 гривень; 1 квартал 2009 року - 1420 гривень; 2 квартал 2009 року - 1278 гривень;3 квартал 2009 року - 20317 гривень;1 квартал 2010 року - 932 гривні, що є порушенням пп. 8.4.4 п.8.4 ст.8; пп. 11.2.1,п.11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22 травня 1997 року JN° 283/97-ВР із змінами та доповненнями.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про Що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не зявився. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 попросив справу розглядати без його участі, про що зазначив в протоколі та підписався. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Від пояснень під час складання протоколу, відмовився.

Вина ОСОБА_1В в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього 16 серпня 2010 року.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1В правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. І КУпАП, є доведеним.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює директором ПП «Зерноторг», суд вважає, що відносно ОСОБА_1В належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст 163-1 ч.І Кодексу адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області, з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов