Постанова № 52563230, 17.11.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1145/14-п

Провадження № 3-в/316/25/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про вирішення питання в порядку ст. 304 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.05.2014р. ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. з конфіскацією знаряддя лову сітки.

05.11.2014р., в порядку ст. 304 КУпАП, на адресу суду надійшла заява Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, у якій просять вирішити долю вилученої у ОСОБА_1 риби, оскільки при винесенні постанови від 26.05.2014р. зазначене питання не було вирішено.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення №316/1145/14-п, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Так санкція ч.4 ст. 85 КУпАП передбачає конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Згідно акту №007515 від 03.05.2014р. у ОСОБА_1 була вилучена свіжа риба «карась» у кількості 5 одиниць вагою 1 кг.

Проте при винесенні 26.05.2014р. постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, доля вилученої риби судом не вирішена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Вилучену згідно акту №007515 від 03.05.2014р. у ОСОБА_1 свіжу рибу «карась» у кількості 5 одиниць вагою 1 кг - конфіскувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба