Постанова № 52562980, 24.07.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

24.07.2014

Справа № 482 / 1183 / 14-п

ПОСТАНОВА

24 липня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народився 27.11.1977 р. в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, працює робітником в ТОВ «Новоодеський райагрохім», на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, - за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2014 р. о 09.15 год. на перехресті вул. Леніна та вул. Жовтнева в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя), керував власним мопедом «Вайпер», державний реєстраційний номер ВЕ АА 4733.

Від проходження у встановленому законом порядку огляду на визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 будучи вчасно, неодноразово і належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, тому справа розглядалася без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив що відмовився від проходження огляду на визначення стану спяніння так, як напередодні вживав алкогольні напої, а потім керував мопедом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА 2 № 509071 від 21.06.2014 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, витягом з бази даних адмінпрактики ДАІ.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України, а оскільки протягом року він до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, його дії слід кваліфікувати, як вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що з метою виховання особи необхідним та достатнім для виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп, який стягнути на користь держави на рахунок № 31111149700001 МФО 826013 ОКПО 23627411 ГУДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн 54 коп. який сплатити на рахунок № 31212206700263 МФО 826013 ЄДРПОУ 386013 УДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя: