Ухвала суду № 52562185, 21.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 903/623/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.09.15 р. у справі № 903/623/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмол" (м. Київ);

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Влас" (Волинська область, м. Луцьк)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД (Волинська область, м.Луцьк)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.09.2015 р. у справі №903/623/13 (суддя Шум М.С.) відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 від 17.07.2015 р. №177 про погодження кандидатури юридичної особи для передачі в управління активів ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД.

Зобов'язано ліквідатора банкрута ОСОБА_1 здійснити продаж майна ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД частинами у відповідності до вимог ст.ст. 44,65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за початковою вартістю, визначеною оціночним експертом.

Зобов'язано ліквідатора банкрута ОСОБА_1 подавати суду щомісячно проміжні звіти про виконану роботу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПАТ "Дельта Банк" подав через господарський суд Волинської області апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що додається платіжне доручення в підтвердження сплати судового збору, однак даний документ в матеріалах апеляційної скарги відсутній, про що, на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України головним спеціалістом, у присутності заступника начальника та старшого інспектора відділу канцелярії та документального забезпечення Рівненського апеляційного господарського суду складено акт від 19.10.2015 р.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставини, що стала причиною повернення скарги, зазначеної у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу публічному акціонерному товариству "Дельта Банк".

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги з додатками на 6 арк., акт Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р. на 1 арк., конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.