Ухвала суду № 52562156, 12.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 917/1822/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Істоміна О.А.

розглянувши клопотання відповідача-Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" (вх. № 13810) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою відповідача (вх. №4336 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.07.15 р. у справі № 917/1822/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотур", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ

про визнання припиненими правовідносин

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотур" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" про визнання припиненими правовідносин, що виникли на підставі договору про невідновлювальну кредитну лінію від 28.12.2006 р. № К-118-2006 , укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк"Фінанси та кредит", яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотур", зі всіма змінами та доповненнями.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30 липня 2015 року у справі № 917/1822/14 (суддя Тимощенко О.М.) позов задоволено.

Визнано припиненими правовідносини з повернення усіх отриманих кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, що виникли на підставі Договору про невідновлювальну кредитну лінію №К-118-2006 від 28.12.2006р. з усіма змінами та доповненнями, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит", яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотур".

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотур" 1218 грн. витрат по сплаті судового збору та 10 360 грн. витрат на проведення судово-економічної експертизи та за проведення повторної експертизи.

Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляцінйу скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року розгляд апеляційної скарги призначено на 19 жовтня 2015 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання № 118.

На адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Полтавської області за участю представника відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Київський апеляційний господарський суд.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" підлягає задоволенню, виходячи зі змісту статті 741 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на вищезазначене.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1822/14, яке відбудеться 19.05.2015 р. об 11:00 год., у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна,1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/2248/14, розгляд якої відбудеться 19 жовтня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Істоміна О.А.