Ухвала суду № 52562103, 21.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2015 р. Справа № 917/2008/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (вх.№ 4965 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "14" вересня 2015 р. у справі № 917/2008/15

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Кременчук

до Приватного підприємства "БУД-ВБР", м. Кременчук

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.09.2015р. у справі №917/2008/15 (суддя Іванко Л.А.) повернуто заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "БУД-ВБР" без розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Кременчуцька ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу на розгляд місцевого господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається із апеляційної скарги, заявник зазначає, що він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду на тій підставі, що станом на дату подання ним заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до суду першої інстанції, він був звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 21 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" (у редакції, що діяла станом на серпень 2015 року).

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік осіб, звільнених від сплати судового збору. Органи державної фіскальної служби до вказаного переліку не відносяться .

Як вбачається із матеріалів скарги, Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Полтавській області звернулась з апеляційною скаргою 28.09.2015р. (згідно відтиску поштового відділення на конверті), коли положення Закону України від 22.05.2015р., якими внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", вступили в законну силу.

Враховуючи викладене, заявник апеляційної скарги Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Полтавській області не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, стаття 93 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала винесена господарським судом Полтавської області 14.09.2015р., отже, граничний строк подання апеляційної скарги становить 21.09.2015р.

Відповідно до відтиску печатки поштового відділення на поштовому конверті, апеляційна скарга була подана апелянтом 28.09.2015р.

Таким чином, апеляційна скарга була подана із порушенням встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Як вбачається із апеляційної скарги, заяви про поновлення пропущеного строку, встановленого чинним господарським процесуальним законодавством, апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Колегія суддів вважає необгрунтованими доводи апелянта, що він має право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів, починаючи з дня, наступного за днем її отримання, оскільки такі доводи апелянта протирічать положенням Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Зважаючи на те, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору, скаргу подано після закінчення встановленого законом строку для її подання, судова колегія дійшла висновку про її повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п.п. 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.