Ухвала суду № 52561842, 21.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.10.2015 справа № 908/3748/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана», м.Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід22.09.2015р. (повний текст підписано 28.09.2015р.) у справі№ 908/3748/13 (головуючий суддя Сушко Л.М., судді Ніколаєнко Р.А., Топчій О.А.)за позовомПрокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжядо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПозивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Дана», м.Запоріжжя Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжяпро за зустрічним позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача пророзірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобовязання звільнити та повернути нежитлове приміщення. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана», м.Запоріжжя Головного управління статистики у Запорізькій області, м.Запоріжжя Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дана», м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2015р. по справі №908/3748/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В даному випадку, відповідно до квитанції про сплату судового збору № 107 від 07.10.2015р. Скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 1339,80грн., що також в порядку ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір встановлено відповідною випискою про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.

Поряд з цим, апеляційним судом було встановлено, що прокурором при зверненні з позовною заявою було заявлено дві немайнові вимоги, у звязку з чим розмір судового збору, який відповідав первісному позову, відносно якого були заявлені апеляційні вимоги, оскаржуваним рішенням суду був цілком обґрунтовано визначений у сумі 2294,00грн.

Таким чином, відповідно до пп.4 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги - 08.10.2015р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині рішення оскаржується заявником та у цій справі становить 2523,40грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2015р. у справі №908/3748/13 заявникові.

2.Справу №908/3748/13 повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарг б/н від 07.10.2015р. та додані до неї документи на 9 арк.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді:Л.Ф.Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 1-Прокурору; 2- Позивачу; 3- Відповідачу; 4-Третій особі; 5- У справу; 6- ДАГС.