Постанова № 52561812, 20.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

19.10.2015р. справа №908/5048/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від третьої особиОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився не з'явився не з'явився не з'явивсярозглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Яровіт» с. Мала Білозерка, Василівського району, Запорізької областіна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід17.09.2015р.у справі№908/5048/15за позовом Фермерського господарства «Яровіт» с. Мала Білозерка, Василівського району, Запорізької областідо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область визнання недійсним рішення Головного управліня Держгеокадастру Запорізької області про заперечення у поновлені договору оренди землі від 23.05.2005р. (зареєстрованого 19.07.2005р. за № 040526600007)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2015р. у справі №908/5048/15 прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі в частині заявлення вимоги ФГ «Яровіт» до ГУ Держземагентства у Запорізькій області та ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним рішення другого відповідача про заперечення у поновленні договору оренди землі від 23.05.2005 року (зареєстрованого 19.07.2005р. за № 040526600007), викладеного у листі повідомленні від 17.07.2015 року № 27-8-0.4-810/25-15. В частині заявлених ФГ „Яровіт вимог до ГУ Держземагентства у Запорізькій області та ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання укладеною додаткової угоди між ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя та ФГ «Яровіт» с. Мала Білозерка, Василівського району, Запорізької області до договору оренди землі від 23.05.2005 року (зареєстрованого 19.07.2005р. за № 040526600007), суд відмовив в прийнятті позовної заяви.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.09.2015р. у справі №908/5048/15 ФГ „Яровіт просить скасувати її в частині відмови у прийнятті до розгляду пункту 3 вимоги позовної заяви до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання укладеною Додаткової угоди між ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області та ФГ «Яровіт» про поновлення оговору оренди землі від 23.05.2005 р. (зареєстрований 19.07.2005р. за №040526600007). При цьому посилається на те, що судом першої інстанції при винесені ухвали порушено ст.. 12 ГПК України, в наслідок чого було порушено конституційне право позивача на звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила.

Фермерське господарство „Яровіт звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про визнання недійсним рішення ГУ Держземагентства у Запорізькій області про заперечення у поновленні договору оренди землі від 23.05.2005 року (зареєстрованого 19.07.2005р. за № 040526600007), викладеного у листі повідомленні від 17.07.2015 року № 27-8-0.4-810/25-15 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання укладеною додаткової угоди між другим відповідачем та позивачем до договору оренди землі від 23.05.2005 року (зареєстрованого 19.07.2005р. за № 040526600007).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2015р. у справі

№908/5048/15 прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі в частині заявлення вимоги ФГ «Яровіт» до ГУ Держземагентства у Запорізькій області та ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним рішення другого відповідача про заперечення у поновленні договору оренди землі від 23.05.2005 року (зареєстрованого 19.07.2005р. за № 040526600007), викладеного у листі повідомленні від 17.07.2015 року № 27-80.4-810/25-15. В частині заявлених ФГ „Яровіт вимог до ГУ Держземагентства у Запорізькій області та ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання укладеною додаткової угоди між ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя та ФГ «Яровіт» с. Мала Білозерка, Василівського району, Запорізької області до договору оренди землі від 23.05.2005 року (зареєстрованого 19.07.2005р. за № 040526600007), суд відмовив в прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України, оскільки позовна заява в цій частині не підлягає розгляду в господарських судах.

Відповідно до положень ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; 7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України; 8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 33 Закону України Про оренду землі відмова, також наявне зволікання в укладанні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді.

Таким чином, з огляду на приписи ч. 6 ст.12 ГПК України такі спори підлягають розгляду господарськими судами.

За таких обставин, господарський суд необґрунтовано в частині заявленої вимоги про визнання укладеною додаткової угоди між другим відповідачем та позивачем до договору оренди землі від 23.05.2005року (зареєстрованого 19.07.2005р. за № 040526600007), відмовив в прийнятті позовної заяви до розгляду, на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України, оскільки господарський процесуальний кодексу України не передбачає можливості для звернення в господарський суд з позовом про визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвала господарського суду про порушення позовного провадження в частині заявленої вимоги про визнання недійсним рішення другого відповідача про заперечення у поновленні договору оренди землі від 23.05.2005року (зареєстрованого 19.07.2005р. за № 040526600007), викладеного у листі повідомленні від 17.07.2015 року № 27-8-0.4-810/25-15 не оспорюється позивачем , та не підлягає розгляду в порядку апеляційного провадження.

З огляду на наведене, ухвала суду не відповідає приписам чинного законодавства та підлягає частковому скасуванню, а справа направленню до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 49, 103,104,105,106 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.08.2015р. у справі №908/5048/15 скасувати в частині відмови від прийняття позовної заяви про визнання укладеною додаткової угоди між ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя та ФГ «Яровіт» с. Мала Білозерка, Василівського району, Запорізької області до договору оренди землі від 23.05.2005 року (зареєстрованого 19.07.2005р. за № 040526600007частково .

В іншій частині ухвалу залишити без розгляду.

Справу №908/5048/15 в частині відмови від прийняття позовної заяви про визнання укладеною додаткової угоди між ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя та ФГ «Яровіт» с. Мала Білозерка, Василівського району, Запорізької області до договору оренди землі від 23.05.2005 року (зареєстрованого 19.07.2005р. за №040526600007 передати на розгляд господарського суда Запорізької області

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 1 - позивачу, 2- відповідачам, 1- третій особі, 1-у справу, 1- ДАГС