Постанова № 5256174, 02.03.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа №3-257/09

ПОСТАНОВА

І М E H E М України

2 березня 2009 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков C.O., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ВАТ «Торезтвердосплав», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1632 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Торезького міського суду Донецької області від 4 березня 2008 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 1632 КУпАП за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

В ході невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, проведеної 15 грудня 2008 року в ДПІ міста Тореза було встановлено наступне.

ОСОБА_1, яка відповідно до наказу №84-к від 31.08.2005 року, є головним бухгалтером ВАТ «Торезтвердосплав», та згідно з п.2.2 своєї посадової інструкції, повинна стежити та відповідає за правильним нарахуванням и перерахуванням платежів до державного бюджету, відрахування в інші фонді і резерви, повторно, протягом року, в порушення ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року, п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», не забезпечила своєчасне сплачення податку з власників транспортних засобів в строк до 14.10.2008 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1632 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилась. Відповідно до поштового повідомлення, належним чином була сповіщена про час та місце розгулу справи. Заяви про відкладення слухання справи від неї не надходило. Від будь-яких письмових пояснень, відмовилась. Права, передбачені ст. ст.10, 63 Конституції України йому роз'яснені.

Незважаючи на відсутність пояснень правопорушника, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №536051 від 15.12.2008 року, копіями акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів №1137/17-1/00196167 від 15.12.2008 року, Статуту ВАТ «Торезтвердосплав», свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, наказу про призначення на посаду №84-к від 31.08.2005 року, посадової інструкції головного бухгалтера підприємства, постанови Торезького міського суду від 4 березня 2008 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, не вбачається. Обставин, що обтяжують її від повільність, не існує.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, слід виходити з відношення правопорушника до скоєного, поведінки лід час розгляду справи. Виходячи з цього, не вбачається можливим накладення мінімального розміру стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.