Ухвала суду № 52561511, 21.10.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. справа № 926/501/14

За скаргою публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ

на дії органу державної виконавчої служби – Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

у справі № 926/501/14

за позовом виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Чернівецького регіонального відділення ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю “Буковина-Авто”, м. Чернівці

про витребування майна з чужого незаконного володіння в сумі 11891,88 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 08.05.2014 р. у справі № 926/501/14 задоволено позов виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Чернівецького регіонального відділення ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” про витребування майна з чужого незаконного володіння в сумі 11891,88 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача 11891,88 грн. збережених без достатньої правової підстави страхових коштів та 1827,00 грн. судового збору до Державного бюджету України. З набранням зазначеним рішенням законної сили видано відповідні накази від 20.05.2014 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 р. відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Чернівецького регіонального відділення ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Чернівецького регіонального відділення ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.05.2014 р. у справі № 926/501/14 повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2014 р. залишено без задоволення касаційну скаргу ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Чернівецького регіонального відділення ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” та залишено в силі ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 р. у справі № 926/501/14, стягнуто з ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Чернівецького регіонального відділення ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” до Державного бюджету України 609,00 грн. несплаченого при поданні касаційної скарги судового збору, видати відповідний наказ доручено господарському суду Чернівецької області.

17 листопада 2014 року господарським судом Чернівецької області видано наказ у справі № 926/501/14 про стягнення з ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Чернівецького регіонального відділення ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” судового збору в сумі 609,00 грн. на користь Державного бюджету України, стягувачем визначено державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК” звернулося зі скаргою в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції і просить визнати неправомірними дії держвиконавця з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, визнати недійсною та скасувати постанову Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від 09.09.2015 р. про відкриття виконавчого провадження № 48666133, зобов’язати Шевченківський ВДВС винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 17.11.2014 р. у справі № 926/501/14.

У відповідності до ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника, прокурора та органу виконання судових рішень.

Розглянувши скаргу ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” на предмет наявності підстав для прийняття її до розгляду, суд встановив, що доводи скаржника про те, що він дізнався про існування постанови від 09.09.2015 р. про відкриття виконавчого провадження під час її надходженні до банку 24.09.2015 р., що підтверджуються вхідним штампом на супровідному листі Шевченківського ВДВС від 11.09.2015 р., скарга на зазначену постанову подана в межах 10-денного строку, встановленого ст. 1212 ГПК України, відтак в наявності процесуальні підстави для прийняття скарги ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Також у скарзі скаржник просить зупинити виконавче провадження № 48666133 до розгляду скарги на дії органу ДВС по суті.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки чинне законодавство не наділяє місцеві господарські суди повноваженнями зупиняти виконавче провадження, відкрите органами державної виконавчої служби, під час судового оскарження їхніх дій.

Так, у відповідності до абз. 5 ч. 1 ст. 67 ГПК України господарський суд може в якості заходу забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, а також суд касаційної інстанції згідно зі ст. 1211 ГПК України може за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

У відповідності до ст. 19 Конституції України господарські суди як органи судової влади зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В абзаці 2 пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” роз’яснено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Як видно з даного роз’яснення, статті 66-68 ГПК України, які вміщені в розділі Х “Забезпечення позову” Господарського процесуального кодексу України, не відносяться до загальних положень ГПК, які застосовуються у вирішенні питань, що виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність органів ДВС.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 38, 65, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” призначити в судовому засіданні на 12-00 год. 05 листопада 2015 року за участю представників скаржника і Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області.

2. Зобов’язати скаржника ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”:

- надіслати стягувачеві державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міфндоходів у м. Києві копію скарги і доданих до неї документів, докази надіслання надати суду;

- надати докази офіційного оприлюднення повідомлення про ліквідацію ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”;

- надати докази ліквідації та виключення з реєстру банків Чернівецького регіонального відділення АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”;

3. Зобов’язати Шевченківський ВДВС Чернівецького МУЮ надати:

- відзив на скаргу та докази на його обгрунтування;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ,

- матеріали виконавчого провадження ВП № 48666133 для огляду в судовому засіданні.

4. У задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження № 48666133 відмовити.

5. Ухвалу надіслати ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”, Шевченківському ВДВС Чернівецького МУЮ, державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Суддя Т.І.Ковальчук