Ухвала суду № 52561328, 20.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2015 р. Справа № 914/2975/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи: справа:

За позовом: до відповідача: Приватного підприємства Енергозахід, м.Сокаль Львівської області Приватного підприємства Стрийтеплиця, с.Станків, Стрийський район, Львівська областьпро: стягнення заборгованості за поставлене вугілля та штрафних санкцій за договором. Ціна позову : 403 243,75 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам позивача і відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства Енергозахід, м.Сокаль Львівської області до Приватного підприємства Стрийтеплиця, с.Станків, Стрийський район, Львівська область про стягнення заборгованості за поставлене вугілля та штрафних санкцій за договором. Ціна позову : 403 243,75 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2015р. Вимоги до сторін висвітлені в даних ухвалах суду. В судовому засідання 30.09.2015р. оголошено перерву до 20.10.2015р.

Крім того, в судовому засіданні 30.09.2015р. позивач подав заяву з доданими документами про зменшення розміру позовних вимог (в подальшому зареєстрована в канцелярії суду за вх.№4436/15 від 30.09.2015р.).

Із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх.№4436/15 від 30.09.2015р.) позивач просить стягнути з відповідача 165239,96 грн. інфляційних втрат, 7512,65 грн. 3 % річних, 16604,28 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору.

Дана заява судом приймається і розгляд справи відбувається з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх.№4436/15 від 30.09.2015р.).

В судове засідання 20.10.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримав у повному обсязі, просить задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 20.10.2015р. забезпечив, хоча попередньо, 20.10.2015р. (вх.№44958/15) подав клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, відповідач подав відзив на позовну заяву від 20.10.2015р. (вх.№44961/15), у якому позовні вимоги заперечив частково. Однак, у судовому засіданні представник відповідача висловив свою позицію щодо розрахунків позивача, долучених до заяви про зменшення позовних вимог, вважає їх не обгрунтованими, такими, що не містять всіх вихідних даних які б обгрунтовували та пояснювали нарахування позивачем пені, 3% річних і інфляційних втратах саме в заявлених до стягнення сумах (періоди нарахування, борг від якого нараховував позивач відповідні нарахування тощо), що ускладнило для відповідача перевірку правильності нарахування пені, інфлційних та 3% річних та, відповідно, кінцево висловити позицію відповідача по вимогах, які заявлені у заяві про зменшення розміру позовних вимог, тобто, чітко визначитись у якій сумі відповідач вважає розрахунки позивача вірнити, а відтак визнає позовні вимоги.

Суд приступив до розгляду справи по суті.

Представник позивача подав в судовому засіданні клопотання, яке підтримав представник відповідача, про продовження строку розгляду справи (яке в подальшому зареєстровано в системі діловодства за вх.№4849/15) у звязку з необхідністю проведення взаємозвірки розрахунків і подання позивачем обґрунтованих розрахунків. Дане клопотання суд, з огляду на обставини справи, вбачає за доцільне прийняти і задоволити.

Враховуючи навндене, подане позивачем клопотання, погоджене з представником відповідача, про продовження строку розгляду справи, для надання можливості сторонам скористатися своїми правами у відповідності до ст.22 ГПК України ( провести взаємозвірку розрахунків, обгрунтувати позицію по заявлених вимогах і по запереченнях), відтак, з метою повного та всебічного з"ясування обставин у справі, суд вбачає за доцільне продовжити строк розгляду справи і відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог (вх.№4436/15 від 30.09.2015р.).

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 28.10.2015р.

3. Розгляд справи відкласти на : 05.11.15 до 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

4. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

5.Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали :

5.1.провести взаємозвірку розрахунків з відповідачем станом на 02.09.2015р. і спільно підписаний акт взаємозвірки подати до справи;

5.2. подати детальні (по кожній видатковій накладній з посиланням на договір, законодавство та документи які підтверджують господарські операції з поставки товару і часткові платежі з боку відповідача) розрахунки пені, 3 % річних та інфляційних втрат. У розрахунках вказати періоди, які охоплені розрахунками, вартість поставленого товару; початок прострочення, платежі, застосовані індекси і ставки НБУ, кількість днів протермінування. Примірники розрахунків скерувати відповідачу для опрацювання.

5.3.явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

6. Зобовязати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали:

6.1. провести взаємозвірку розрахунків з позивачем станом на 02.09.2015р. і спільно підписаний акт взаємозвірки подати до справи;

6.2. опрацювати отримані від позивача уточнені розрахунки пені, 3% річних, та інфляційних втрат та висловити в письмовому вигляді кінцеву позицію відповідача щодо вимог, заявлених у Заяві про зменшення позовних вимог.

6.3.явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовязкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.