Ухвала суду № 52561210, 20.10.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа №918/803/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Іоланта-Волинь"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Пульмівська сільська рада Шацького району Волинської області

про стягнення заборгованості в сумі 935 052 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 27 липня 2015 року № б/н;

ОСОБА_3 керівник, НОМЕР_1 від 28 січня 1998 року;

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 27 липня 2015 року № б/н;

ОСОБА_5 керівник, НОМЕР_2 від 23 серпня 2002 року;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Іоланта-Волинь" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Пульмівська сільська рада Шацького району Волинської області, про стягнення 935 052 грн. 00 коп. боргу.

15 жовтня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник ПП "Іоланта-Волинь" подав додаткові пояснення від 14 жовтня 2015 року, в яких останній просив суд задовольнити позовні вимоги та вказав на безпідставність тверджень відповідача зазначених у відзиві на позовну заяву, окрім того, в додатках до якого долучив документи, які витребовувалися ухвалою суду від 6 жовтня 2015 року.

20 жовтня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 надійшов супровідний лист від 19 жовтня 2015 року № 12/7 - 5286, в додатках до якого надано належним чином завірену копію договору на виконання проектних робіт № В-01 від 16 липня 2011 року.

У судовому засіданні 20 жовтня 2015 року уповноважені представники позивача підтримали позов з підстав зазначених у позовній заяві, наполягали на його задоволенні, в свою чергу уповноважені представники відповідача визнали позов частково в сумі 49 560 грн. 00 коп., в задоволенні решти позову просили суд відмовити.

Третя особа не забезпечила явку уповноваженого представника у судове засідання призначене на 20 жовтня 2015 року, хоча про місце, дату та час судового засідання була належним чином повідомлена.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77, ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтею 38, пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2015 року на 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин;

б) відповідачу:

- належні та допустимі докази на підтвердження зазначених у відзиві на позовну заяву обставин.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.