ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"19" жовтня 2015 р. № 918/1147/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скілур-Торг"
про стягнення суми заборгованості за договором овердрафту в сумі 160 536 грн. 93 коп.
ВСТАНОВИВ:
05.10.2015р. до господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скілур-Торг" про стягнення суми заборгованості за договором овердрафту в сумі 160 536 грн. 93 коп.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.10.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 19.10.2015р.
Із поданої позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням умов договору - анкети про відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №03510983701.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно п. 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22.
Враховуючи наведені обставини, за правилами територіальної підсудності позовна заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скілур-Торг" про стягнення суми заборгованості за договором овердрафту в сумі 160 536 грн. 93 коп. підлягає розгляду господарським судом міста Київ.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Зважаючи на наведені правові норми та встановлені обставини, позовні матеріали підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Київ.
Керуючись ст. ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скілур-Торг" про стягнення суми заборгованості за договором овердрафту в сумі 160 536 грн. 93 коп. передати за підсудністю до господарського суду міста Київ (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Матеріали справи на 64 - арк. надіслати до господарського суду міста Київ.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 5 примірники:
1 - в наряд;
2 - позивачу рекомендованим (Рівненська обл., Острозький р-н., м. Острог, проспект Незалежності, 34а);
3 - позивачу рекомендованим (м. Рівне, вул. П. Полтави 1);
4 - відповідачу рекомендованим ( м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22);
5 - господарському суду міста Київ (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Судове рішення № 52561197, Господарський суд Рівненської області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1147/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: