Ухвала суду № 52561192, 20.10.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" жовтня 2015 р.№ 916/1229/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство „МАККЕНЛІ, Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Зайцев Ю.О., Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,представники за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від 3-х осіб: ОСОБА_4, представник Блек Сі Партнерс" за довіреністю

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного договору реєстровий № 489 про розірвання (відмову) від іпотечного договору від 13.03.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 27.12.2011р. за реєстровим №4449, повернувши сторін у первісний стан та визначити спосіб виконання рішення суду, встановивши, що зазначене рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження у вигляді заборони на обєкт майнові права, які випливають з договору купівлі-продажу майнових прав від 23.12.2011 р. № 9/Н/5 між Дочірнім підприємством „Маккенлі та Іпотекодавцем, згідно якого Іпотекодавець за рахунок своїх коштів фінансує, а Дочірнє підприємство „Маккенлі здійснює будівництво нежитлового приміщення під будівельним №9 на поверсі 5 орієнтовною загальною площею 58,2 кв.м. у житловому будинку за адресою: 67571, Одеська область, Комінтернівський район, село Фонтанка, вулиця Центральна, будинок № 25, корпус 2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. суддею Брагіною Я.В. порушено провадження у справі №916/1229/15-г.

У звязку з відрахуванням судді Брагіної Я.В. зі штату суддів господарського суду Одеської області (наказ голови суду від 20.05.2015р. № 8-к) на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.05.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2015р. справу №916/1229/15-г прийнято до провадження (суддя Д'яченко Т.Г.).

22.05.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс про залучення заявника до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки можливе рішення у справі впливатиме на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2015р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс до участі у справі №916/1229/15-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2015р., з урахуванням положень ст. 4-6 ,86 ГПК України, справу №916/1229/15-г призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

В продовж розгляду справи склад колегії суддів неодноразово змінювався, згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 03.09.2015р. було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/1229/15-г: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Зайцев Ю.О., Никифорчук М.І., у звязку з чим ухвалою суду від 04.09.2015р. справу було прийнято до колегіального розгляду у відповідному складі суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" ґрунтуються на нікчемності договору від 13.03.2014р. за реєстровим номером 489 про розірвання (відмову) від Іпотечного договору, посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 27.12.2011р. за реєстровим №4449.

Як встановлено судом в ході розгляду справи з даних, розміщених на сайті ЄДР судових рішень, господарським судом м. Києва по справі № 910/27914/14 розглядались позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко, зокрема, про визнання недійсним договору факторингу № 1, укладеного 16.08.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" та Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "ПОРТО-ФРАНКО". Як вбачається зі змісту рішення господарського суду м. Києва від 28.07.2015р. по справі № 910/27914/14 за договором факторингу № 1 від 16.08.2014р. ТОВ „Фінансова компанія „ТОП ФІНАНС набуто від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко право вимоги, зокрема, за кредитним договором №573/1-11 від 20.12.2011 року. Відповідно до рішення господарського суду м. Києва від 28.07.2015р. у справі №910/27914/14 позовні вимоги ПАТ АБ „ПОРТО-ФРАНКО було задоволено частково, зокрема, визнано недійсним договір факторингу № 1, укладений 16.08.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" та Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "ПОРТО-ФРАНКО".

Як було встановлено судом, рішення господарського суду м. Києва від 28.07.2015р. по справі № 910/27914/14 наразі переглядається в апеляційному порядку Київським апеляційним господарським судом.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій іншій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 2 ст. 35 ГПК України). З урахуванням того, що в межах справи № 910/27914/14, що переглядається Київським апеляційним господарським судом встановлюються обставини, які впливатимуть на оцінку доказів у даній справі, зокрема, щодо наявності прав у Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" за кредитним договором №573/1-11 від 20.12.2011р. та, відповідно, за іпотечним договором №4449 від 27.12.2011р.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, на думку суду, полягає у неможливості надання окремої оцінки дійсності договору факторингу № 1 від 16.08.2014р. через обмеженість розгляду справи предметом позовних вимог, а також через наявність в провадженні іншого господарського суду спору, в межах якого судом надається така оцінка.

З наведених підстав суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №916/1245/15-г до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею справи № 910/27914/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №916/1229/15-г - зупинити.

2.Зобовязати сторін повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду Київським апеляційним господарським судом пов'язаної справи № 910/27914/14.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя М.І. Никифорчук