Ухвала суду № 52561111, 16.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2015 р. Справа № 914/3795/14

Суддя Фартушок Т.Б.

Розглянувши скаргу Приватного підприємства «Ресторан швидкого обслуговування «ЛЕМ-БЕРГ»

на дії Державного виконавця Личаківського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №48647485

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Бізнес-центр «Підзамче» (м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 176; ідент.код 32408191)

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Джерельна, 191; ідент.код НОМЕР_1),

Відповідача-2: Приватного підприємства «Ресторан швидкого обслуговування «ЛЕМ-БЕРГ» (Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Бічна Отця Іздрика, 6; ідент.код 33952193), -

про зобовязання звільнити і повернути обєкт оренди та стягнення заборгованості у сумі 22 503,77грн.

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Приватного підприємства «Ресторан швидкого обслуговування «ЛЕМ-БЕРГ» (від 12.10.2015 року вх. №4670/15) на дії Державного виконавця Личаківського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №48647485, подана в порядку статті 121-2 ГПК України у справі у справі №914/3795/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Бізнес-центр «Підзамче» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та до Приватного підприємства «Ресторан швидкого обслуговування «ЛЕМ-БЕРГ» про зобовязання звільнити і повернути обєкт оренди та стягнення заборгованості у сумі 22 503,77грн.

Суд зазначає, що супровідним листом від 19.08.2015р. вих. №914/3795/14/2/15 до Львівського апеляційного господарського суду надіслано матеріали справи №914/3795/14 для подальшого їх направлення до Вищого господарського суду України.

Станом на момент подання Приватним підприємством «Ресторан швидкого обслуговування «ЛЕМ-БЕРГ» скарги на дії Державного виконавця Личаківського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №48647485 матеріали справи №914/3795/14 до господарського суду Львівської області не повернулись.

Згідно пункту 9.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» розгляд зазначених скарг, заяв, подань господарським судом здійснюється в строки, визначені у статтях 69, 121 ГПК, якщо інше не встановлено Законом України «Про виконавче провадження». Аналогічну правову позицію викладено в Інформаційному листі ВГС України від 25.11.2005 року №01-8/2228 «Про інформаційний лист Верховного Суду України від 08.11.2005 року №3.2.-2005».

Пунктом 38 Інформаційного листа від 18.03.208 року №01-8/164 «Про деякі питання, застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році» в абзаці другому пункту 8 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 N 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, зокрема, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби. До того ж розгляд зазначених скарг, як правило, потребує дослідження судом матеріалів тих справ, у зв'язку з виконанням судових рішень в яких і подано відповідну скаргу. Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби. Тому у наведеній ситуації господарському суду слід шляхом винесення відповідної ухвали відкладати вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги до повернення матеріалів справи з апеляційної чи з касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Питання про прийняття до розгляду скарги Приватного підприємства «Ресторан швидкого обслуговування «ЛЕМ-БЕРГ» від 13.10.2015 року вх. №4670/15 на дії Державного виконавця Личаківського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №48647485 відкласти до повернення матеріалів справи №914/3795/14 до Господарського суду Львівської області.

2.Дану Ухвалу направити сторонам та органу виконання судових рішень.

3.Про прийняття скарги до розгляду сторони та державний виконавець будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Права сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т. Б.