Ухвала суду № 52560845, 20.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.10.2015

Справа № 910/10318/15

За заявою Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк”

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 р. у справі № 910/10318/15

за позовом Приватного підприємства "Шинник+"

до Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

про визнання зобов'язання поруки припиненими

Суддя Грєхова О.А.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. позов приватного підприємства “Шинник+” до публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” про визнання зобов’язання поруки припиненим – задоволено, визнано поруку за договором поруки №79.1/30-П.І-07 від 26.09.2008, укладеним між відкритим акціонерним товариством “Родовід Банк” та приватним підприємством “Шинник+”, припиненою, стягнуто з публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” на користь Приватного підприємства “Шинник+” 1218,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

19.10.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 р. у справі № 910/10318/15.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 1 Закон України “Про судовий збір” судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України “Про судовий збір” визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

У відповідності до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакцій, чинній з 01.09.2015 р.) за подання заяви про про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий судовий збір – 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Публічним акціонерним товариством “Родовід Банк” додано до заяви доказ на підтвердження сплати судового збору, який не відповідає встановленому Національним банком України порядку.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. №22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної інструкції для заповнення реквізиту №40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік – цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Натомість, у приєднаному до заяви платіжному дорученні № BUD.345619.134649 від 15.10.2015 р. відсутні підписи відповідальних осіб платника, печатка товариства, тобто вказані реквізити не заповнені як того вимагає вищезазначена інструкція.

Таким чином, заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про судовий збір” та не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

За таких обставин, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 р. у справі № 910/10318/15 повернути заявнику без розгляду.

Суддя Грєхова О.А.