Ухвала суду № 52560197, 06.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/95/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.02.13 Справа № 5009/4462/12

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133)

до відповідача-1: Громадської організації Енергодарська міська організація Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Запорізької області (71504, АДРЕСА_1)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71504, м.Енергодар Запорізької області, бул. КаштановийАДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Запорізьке обласне обєднання Української спілки ветеранів Афганістану (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № ВРР № 428337 від 04.04.2012 р.;

від відповідача-1 ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.10.2009 р.;

від відповідача-2 ОСОБА_1, паспорт серія СА № 467671 виданий 23.05.1997 р.;

від третьої особи не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Громадської організації Енергодарська міська організація Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Запорізької області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування майном земельною ділянкою 0,3831 га, кадастровий № 2312500000:06:024:0023 і розташованим на ній обєктом незавершеного будівництва інв. № 10039 шляхом звільнення від неправомірного перебування на них відповідачів та зобовязання відповідачів повернути самовільно зайняту земельну ділянку та обєкт незавершеного будівництва.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/4462/12, присвоєно справі номер провадження № 30/95/12, розгляд якої призначено на 21.01.2013 р. Цією ж ухвалою на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача-1 залучено Запорізьке обласне обєднання Української спілки ветеранів Афганістану (м. Запоріжжя).

Ухвалою суду від 21.01.2013 р. у звязку невиконанням сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання доказів та необхідністю витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, судом задоволено клопотання представника позивача, про продовження строку розгляду спору у справі № 5009/4462/12 на п'ятнадцять днів до 11.02.2013 р., судове засідання відкладено до 04.02.2013 р.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача та відповідачів розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Також, до початку судового засідання надані витребувані судом додаткові матеріали на підтвердження того, що спірну земельну ділянку зайнято саме відповідач-1 та відповідачем-2.

Фізична особи-підприємець ОСОБА_1, який особисто представляв свої інтереси, а також в якості представника за довіреність представляв інтереси відповідача-1, в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечив та вказав на подання зустрічного позову до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» з вимогами щодо цієї земельної ділянки.

Суд відмовив у прийнятті зустрічного позову на підставі п.1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, як поданого з порушенням припису ч. 1 ст. 60 ГПК України, про що винесено відповідну ухвалу.

Також, у судовому засіданні ФОП ОСОБА_1 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/4462/12 відкласти на 11.02.2013 р. о /об/ 15 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача за необхідності, надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 04.02.2013 р., забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача-1 надати належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити; надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи); належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача-2 надати належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи); належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Третю особу документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); письмові нормативно та документально обґрунтуванні пояснення по суті спору; листування із сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 11.02.2013 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна