номер провадження справи 30/96/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про строк вирішення спору
25.01.13 Справа № 5009/4445/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл (01601, м. Київ, вул.Мечникова, 3)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю Гуляйпільський елеватор (70231, смт.Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Матросова, 1)
про стягнення 258 972,96 грн.,
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2013/6 від 16.01.2013 р.;
від відповідача: не зявився;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Гуляйпільський елеватор 258 972,96 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/4445/12, присвоєно справі номер провадження № 30/96/12, розгляд якої призначено на 21.01.2013 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.
У судовому засіданні 21.01.2013 р. судом оголошувалась перерва до 25.01.2013 р.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
Позивач у судовому засіданні 25.01.2013 р. підтримав у повному обсязі доводи, викладені у позовні заяві.
В судове засідання 25.01.2013 р. відповідач не зявився, через канцелярію суду 24.01.2013 р. надійшло клопотання за вих. № 6 від 23.01.2013 р. про відкладення розгляду справи у звязку із можливим врегулюванням спору мирним шляхом.
Представник позивача проти відкладення розгляду спору не заперечив.
Під час судового засідання 25.01.2013 р. від представника позивача надійшло письмове клопотання № б/н від 25.01.2013 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку необхідністю зясування всіх обставин спору, що мають істотне значення.
Відповідно до приписів ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Останнім днем строку вирішення спору у справі № 5009/4445/12 є 26.01.2013 р.
Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/4445/12 на п'ятнадцять днів до 11.02.2013 р.
В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/4445/12 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5009/4445/12 на пятнадцять днів до 11.02.2013 р.
2. Розгляд справи № 5009/4445/12 відкласти на 08.02.2013 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.
3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача надати письмові пояснення з урахуванням питань, поставлених у судовому засіданні 25.01.2013 р.; у випадку врегулювання спору мирним шляхом, надати суду відповідну заяву.
Відповідача надати акти-розрахунки розміру зменшення або збільшення кількості зерна по вазі за рахунок зміни якості та/або природної втрати зерна під час зберігання (п. 8.1.3. спірного договору) щодо отриманої на зберігання пшениці (108 465,00 т.), внутрішні бухгалтерські документи оприбуткування цього зерна на зберігання; надати завірену керівником та/або бухгалтером довідку, що на час отримання заяви позивача за вих. № 4981 від 03.10.2012 р. про витребування (відвантаження) зерна, на складі знаходилась така кількість (108 465,00 т.) пшениці, і наявна там на даний час; у разі, якщо відсутня причини такої втрати; забезпечити явку компетентного представника.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати суду не пізніше 06.02.2013 р.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Л.П. Кагітіна
Судове рішення № 52560178, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/4445/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: