Ухвала суду № 52560169, 21.10.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" жовтня 2015 р. Справа № 906/1554/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів)до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський Ремонтно-Механічний Завод" (м. Житомир) та фізичної особи ОСОБА_1 ( м. Дніпродзержинськ)

про стягнення 221782,52 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду з врахуванням наступного.

Як роз'яснено у п. 1.3. Постанови ВГСУ від 24.11.2014 № 1 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів" справа в частині позовних вимог до фізичної особи, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, господарському суду не підвідомча. Тому у вирішенні питання про порушення провадження у справі підлягає застосуванню положення п. 1 ч. 1 статті 62 ГПК України та , за ініціативою суду, стаття 27 цього Кодексу.

Керуючись ст. 27 , ст. 61, п.1 ч.1 ст. 62, ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський Ремонтно-Механічний Завод" (м. Житомир) та порушити провадження у справі.

2. Відмовити у прийнятті позовної заяви до ОСОБА_1 ( м. Дніпродзержинськ).

3. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1 ( 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Богуна , 9-г).

4. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "09" листопада 2015 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

5. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях - для огляду в засіданні суду.

6. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власні примірники двосторонніх документів;

- власні розрахунки основного боргу за тілом кредиту та пені,

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

7. В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явка третьої особи - на її розсуд.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Ухвала вступила в законну силу 21.10.15р. та в частині відмови у прийнятті позовної заяви підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_2

1 - у справу, 2- позивачу ( рек. з пов.) , 3 - відповідачу ТОВ "Поліський ремонтно-механічний завод" ( рек. з пов.) , 4 - третій особі ОСОБА_1 ( рек. з пов.)