Справа № 2215/2390/2012
2/2215/812/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2012 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Цимбалюка О.В.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В липні 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1Ю, посилаючись на те, що 26.12.2007 року відповідач уклав договір про надання кредиту на купівлю транспортного засобу № 490053815, згідно якого отримав кредит в сумі 21 782,18 доларів СІЛА, на 84 календарні місяці зі сплатою 13 % річних за користування кредитом. Згідно вказаного договору відповідач зобовязувався щомісяця проводити сплату встановленої частки кредиту та відсотків по ньому згідно графіку щомісячних платежів. В звязку з порушенням умов договору та несвоєчасним погашенням кредиту, станом на 26.05.20120 року, заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» склала: 12 344,71 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 510,16 доларів США - сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами та 1 331,74 доларів США-пеня.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав до суду заву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі.
Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 26.12.2007 року уклав кредитний договір № 490053815 згідно якого отримав кредит в сумі 21 782,18 доларів США, на 84 календарні місяці зі сплатою 13 % річних за користування кредитом. В звязку з порушенням умов договору та несвоєчасним погашенням кредиту, станом на 26.05.20120 року, заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» складає: 12 344,71 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 510,16 доларів США - сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами та 1 331,74 доларів США - пеня.
Дані факти підтверджуються: кредитним договором № 490053815 від 26.12.2007 року з додатками, анкетою-заявою на отримання кредиту, заявою на видачу готівки, іншими документами.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.З даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України «За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав умов кредитного договору, що є підставою для дострокового стягнення частини позики, що залишилась та нарахованих за користування кредитом відсотків.
Таким чином, з відповідача в на користь банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 26.05.20120 року, заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» склала: 12 344,71 доларів СІЛА - прострочена заборгованість по кредиту, 510,16 доларів США - сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами та 1 331,74 доларів США - пеня, що разом згідно службового розпорядження НБУ від 26.05.2012 року складає 103913 грн. 36 коп.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 169 ч. 4, 197 ч. 2, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554,, 611, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (р/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 490053815 від 26.12.2007 року в сумі 103913 грн. 36 коп. та 1 039 грн. 13 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 52559570, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2215/2390/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: