Постанова № 52557733, 21.10.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2320/15-п

Провадження № 3/444/715/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Броди, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ПП «Світчай» ( м. Львів. вул. Жасмінова, 5), ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.09.2015 року, о 16 год. 00 хв., в м. Львів, по вул. Г.Мазепи, 20, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 10.9 ПДР України, а саме, керуючи автомобілем марки Citroen Berlongo, н.з. АТ 5737 АК, під час руху заднім ходом, не забезпечив безпеки маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Skoda Fabia Ambition, н.з. АІ 8393 ЕА, під керуванням ОСОБА_2, завдавши технічних ушкоджень транспортним засобам, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що події відбувались так, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом серії АП2 № 175548 від 25.09.2015 року та схемою місця ДТП до нього; особистими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнає свою вину у вчиненому та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся у вчиненому, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 124 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 доцільним та достатнім буде стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243, 60 грн..

Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А НО В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, - 243,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.