Ухвала суду № 52557585, 19.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер справи: 337/619/14-ц

провадження: № 22-ц /778/6149/15

головуючий у 1 інстанції: Котляр А.М.

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2015 року у справі за позовомОСОБА_2 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Свинаренко Олена Володимирівна, про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а сааме з журналу судового засідання (т.2 а.с 132), ОСОБА_1 був присутній під час ухвалення рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2015 року. Йому було роз'яснено порядок та строки його оскарження.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2015 року є 09 вересня 2015 року.

Як вбачається зі штемпелю суду першої інстанції (т.2 а.с.147), апеляційна скарга подана 12 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого для оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2015 року апелянтом не подано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши поважні причини його пропуску.

За таких обставин апеляційну скаргу на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2015 року, вказавши поважні причини його пропуску, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя : О.В. Панкеєв