Ухвала суду № 52557261, 15.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 336/5249/14-ц Головуючий у 1-й інстанції Кляшторний В.С.

Провадження № 22-ц/778/5534/15 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Квант», ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний Банк України"до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Квант», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року Банк звернувся до суду з позовом до ТОВ «Україна-Квант», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення кредитної заборгованості, який згодом уточнив.

В обґрунтування позову зазначав, що між Банком та ТОВ «Україна-Квант» укладено кредитний договір від 18.09.2008 року з додатковими угодами згідно якого останнє отримало кредит в сумі 250 000 доларів США з кінцевим терміном погашення 16.09.2014 року

19 листопада 2009 року, в забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору, між Банком , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого останні зобов'язались солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором.

На даний час позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує у зв'язку з чим станом на 05.03.2015 року утворилась заборгованість у сумі 203 656,24 доларів США та 911 257,58 грн..

Враховуючи вищевикладене позивач просиві суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» суму заборгованості 203 656,24 доларів США та 911 257,58 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ТОВ "Україна-Квант", ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" кредитну заборгованість в розмірі 203 656,24 долари США та 911 257,58 грн. та судовий збір у розмірі 3654 грн. по 1218 грн. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, ТОВ "Україна-Квант", ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просять рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Встановлено, що між Банком та ТОВ «Україна-Квант» укладено кредитний договір від 18.09.2008 року з додатковими угодами згідно якого останнє отримало кредит в сумі 250 000 доларів США з кінцевим терміном погашення 16.09.2014 року

19 листопада 2009 року, в забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору, між Банком , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого останні зобов'язались солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором.

На даний час позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує у зв'язку з чим станом на 05.03.2015 року утворилась заборгованість у сумі 203 656,24 доларів США та 911 257,58 грн..

Позичальник умов кредитного договору належним чином не виконує, ухиляється від сплати цієї заборгованості, незважаючи на письмові вимоги Банку.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст. 1050, 1054, 509, 554, 543, 526 ЦК України, умов кредитного договору, укладеного сторонами та прийшов до правильного висновку про стягнення з відповідачів суми заборгованості як з солідарних боржників.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Посилання скарги на те, що договори поруки припинились у зв'язку з збільшенням обсягу відповідальності ( ст.559 ЦК України ) являється безпідставним оскільки суд першої інстанції застосовуючи положення ст. 61 ЦПК України вірно зазначив, що даний спір вже розглянуто рішенням суду, яким у задоволенні позову про припинення поруки було відмовлено.

Доводи скарги про невірність банківського розрахунку не підтверджені будь якими відповідним аргументом-розрахунком.

Отже доводи апеляції не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Квант», ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: