Ухвала суду № 52556333, 21.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.10.2015

Справа № 320/7281/15-ц

Інд. 2н/320/712/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» жовтня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: суддіНіколовой І.С.

при секретарі:Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в 6 861 грн. 02 коп., судові витрати та 3% річних у розмірі 59,21 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 65,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

02.09.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено судовий наказ по вказаній справі, яким вимоги заявника були повністю задоволені.

Як з'ясовано, судом в судовому наказі при його виготовленні була допущена технічна описка, а саме невірно вказано сума та розрахунок заборгованості, що підлягає стягненню.

У зв'язку з цим судом за власною ініціативою було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначеної описки.

У судове засідання стосовно розгляду питання про виправлення описки сторони не з'явились, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, а тому судове засідання відповідно до положень ч.4ст.219 ЦПК Українибуло проведене у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/7281/15-ц року від 02.09.2015 року.

Керуючисьст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі від 02.09.2015 року Мелітопольського міськрайонногосуду Запорізької області по цивільній справі № 320/7281/15-ц виданому за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Вказати, що сума заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає: заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 6861 /шість тисяч вісімсот шістдесят одна/ грн.. 02 коп., 3% річних у розмірі 59/пятдесят девять/грн.. 21 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 65/шістдесят пять/ грн. 75 коп., а також судовий збір у розмірі 121/сто двадцять одна/грн. 80 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.С. Ніколова