Справа №333/4825/15-ц
Пр.2/333/2202/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиколаївської державної нотаріальної контори, третя особа: Державний нотаріальний архів в Запорізькій області про cкасування арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2015 року, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України, а позивачу було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, Комунарським районним судом м. Запоріжжя було надіслано на адресу позивача ОСОБА_1: м. Одеса, вул. Куйбишева, бу.28, кв.34 ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10.07.2015р. про залишення позову без руху, проте, згідно поштового повідомлення, конверт повернувся до суду без вручення з поміткою «За закінченням терміну зберігання», що свідчить про незацікавленість позивача у розгляді позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 цього Кодексу, а саме усуне недоліки зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, так як у зазначений строк вказані недоліки не були усунуті у повному обсязі позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу з доданими до матеріалів справи документами, а судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до суду підлягає поверненню.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.119, п.1 ч.3 ст.121, ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиколаївської державної нотаріальної контори, третя особа: Державний нотаріальний архів в Запорізькій області про cкасування арешту вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 38025435, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 32) повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню 80 коп.) сплачений 06.07.2015 р. до УДКСУ у Комунарського району м. Запоріжжя, на поточний рахунок 31212206700005, код отримувача 38025435, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 (квітанція №0.0.405735879.1); повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню 80 коп.) сплачений 06.07.2015 р. до УДКСУ у Комунарського району м. Запоріжжя, на поточний рахунок 31212206700005, код отримувача 38025435, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 (квітанція №0.0.405736309.1).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: А.І. Боровікова
Судове рішення № 52556179, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/4825/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: