Ухвала суду № 52555973, 17.07.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2145/15-ц

№/п 2/317/1264/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши позовну заяву першого заступника прокурора м. Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, треті особи: Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» Запорізької міської ради, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_18, ОСОБА_19, про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення землі,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року перший заступник прокурора м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі Запорізької міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ретельно дослідивши позов, було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

Так в позові зокрема зазначено, що рішенням Запорізької ради народних депутатів № 18 від 19.03.1992 року, Управлінню капітального будівництва Заорізького міствиконкому, для будівництва мікрорайону № 18 в Хортицькому жилмасиві, 01.07.1992 року видано Державний акт № 000166 на право постійного користування земельною ділянкою площею 45,2 га., розташованої на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

На підставі розпорядження голови Запорізької райдержадміністрації № 586 від 18.03.2010 року громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 виділено у власність земельні діянки в межах норми безоплатної приватизації за рахунок земель запасу Долинської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, при цьому вказані земельні ділянки фактично розташовані в межах земельної дідянки площею 45,2 га., яка перебуває у постійному користуванні КП «Управління капітального будівництва» ЗМР.

Визначаючи коло осіб, які приймають участь у справі, прокурором не визначено та не залучено до участі у справі власника спірної земельної ділянки, оскільки, як вбачається з позову, у КП «Управління капітального будівництва» ЗМР є лише право постіного коритсування землею.

Крім того, слід зазначити, що розташування тексту позовної заяви на аркуші паперу, не дозволяють належним чином оформити судову справу, як цього вимагає Інструкція з діловодства в місцевому загальному суді.

Відповідно до Методичних рекомендацій щодо застосування ДСТУ41632003 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, схваленої Протоколом засідання Методичної комісії Держкомархіву України від 07.11.2003 року за №7, вбачається, що осоновною вимогою до шрифтів при створенні документів за допомогою друкувальних засобів це забезпечення можливості легкого розпізнавання і прочитання друкованих знаків. При підготовці документа на компютері рекомендовано використовувати шрифти розміром 1214 друкарських пунктів і гарнітуру Times New Roman, мінімальні розміри полів складають: ліве 30 мм; праве 10 мм; верхнє і нижнє по 20 мм;

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя залишає позовну заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву першого заступника прокурора м. Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, треті особи: Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» Запорізької міської ради, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_18, ОСОБА_19, про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення землі залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків кількістю пять днів, сплив якого починається з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу, зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Р.В. Мінгазов