311/4410/13-ц
08.10.2015
Провадження №6/311/97/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М.А.
при секретареві: Кудіновій В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка заяву Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про зміну способу та порядку виконання рішення суду, суд,
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду, в якій зазначив, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2/311/1348/2013, виданий 17.12.2013 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБ анк» заборгованості в сумі 42494,47 грн.
22 січня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій боржнику надавався строк для самостійного виконання рішення до 28.01.2014 року.
В ході виконання вищезазначеного виконавчого листа встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Василівський р-н, с. Балки, вул. 9 січня, 18.
22 липня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС було проведено опис вищезазначеного майна шляхом складання акту опису та арешту майна.
13 листопада 2014 року державним виконавцем відділу ДВС було здійснено запит до Балківської сільської ради з метою отримання інформації про склад сім'ї за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. 9 січня, 18.
На адресу відділу надійшла довідка про склад сім'ї боржника ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та має наступний склад сім'ї: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
13 січня 2015 року державним виконавцем на адресу служби у справах дітей Василівської РДА направлено заяву з проханням надати дозвіл для здійснення реалізації описаного та арештованого майна.
06 лютого 2015 року на адресу відділу надійшла відповідь, згідно якої служба у справах дітей Василівської райдержадміністрації не надає дозволу на реалізацію описаного та арештованого майна, що ускладнює подальше виконання рішення суду в частині реалізації вищезазначеного заставного майна, будинку, розташованого у с. Балки Василівського району Запорізької області по вул. 9 січня, 18, що належить ОСОБА_2.
З урахуванням вищевикладеного, державний виконавець просить суд встановити або змінити спосіб та порядок виконання шляхом надання дозволу на реалізацію будинку № 18 по вул. 9 січня в с. Балки Василівського району Запорізької області для погашення заборгованості перед стягувачем.
Державний виконавець Лаврухін В.М. у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Боржниця ОСОБА_2 та представник стягувача також у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник Служби у справах дітей Василівської РДА Запорізької області у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява з клопотанням розглянути справу без їх участі на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення або заміну способу і порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2/311/1348/2013, виданий 17 грудня 2013 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 42494,47 грн.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Разом з тим, згідно положень ст. 373 ЦПК України судом розглядаються питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, проте до суду подана заява як про встановлення, так і про зміну способу і порядку виконання судового рішення, що є неконкретним та чітко невизначеним.
Крім того, у виконавчому листі викладена резолютивна частина рішення про стягнення з боржниці ОСОБА_2 заборгованості на користь стягувача, в свою чергу зміна способу, зазначеного державним виконавцем, змінить резолютивну частину рішення Василівського районного суду Запорізької області, що порушує вимоги ст. 217 ЦПК України.
Крім того, частиною 2 статті 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів. Спосіб захисту зазначений державним виконавцем - надання дозволу на реалізацію будинку для погашення заборгованості перед стягувачем, не передбачений зазначеною правовою нормою.
Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.А. Носик
Судове рішення № 52555618, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/4410/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: