Рішення № 52555227, 20.10.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4963/15-ц

№ 2/303/2745/15

Рядок стат. звіту 49

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського дитячого будинку-інтернат до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов мотивує тим, що відповідач, ОСОБА_1 є матірю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2007 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав стосовно її малолітньої доньки. На сьогоднішній день ОСОБА_2 проживає та знаходиться на утриманні в Мукачівському дитячому будинку інтернаті, однак, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та те, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матірю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №323453 від 20 лютого 2002 року (а.с.3).

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2007 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно довідки № 276 від 10 серпня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно перебуває на повному державному утриманні (навчанні та вихованні) в Мукачівському дитячому будинку інтернаті від 15 вересня 2010 року по теперішній час (а.с. 2).

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При цьому, згідно із ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч 2, 3 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України, якщо дитина постійно проживає в такому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред'явити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст. 245 СК.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Також у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 79 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати повязані з оголошенням про її виклик у пресі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 215-218, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191, 193 Сімейного кодексу України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь Мукачівського дитячого будинку інтернат на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які слід перераховувати на особистий рахунок дитини №26202000050160, що відкритий у відділенні Державного ощадного банку України (Ф-ЗОУ АТ «ОЩАДБАНК» ТВБВ 10006/076, ЄДРПО: 09312190; МФО 312356, інд.код НОМЕР_1) у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Мукачівського дитячого будинку інтернат витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик останньої в розмірі 110,00 (сто десять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій