Ухвала суду № 52555204, 20.10.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3935/15-ц

2п/303/148/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №303/3935/15-ц, 2/303/2193/15 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що при винесені заочного рішення судом було неповно зясовано всі обставини справи, а саме те, що відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно отримав повістку до суду, що у свою чергу позбавило його право на подання доказів. Крім цього, відповідач не згідний із сумою боргу, оскільки він сплатив його повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, просить суд заяву задоволити.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2015 року заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості був задоволений.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, чим самим був позбавлений прав передбачених ст.ст. 27, 31 ЦПК України і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 09 листопада 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір