Рішення № 52554688, 15.10.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/3672/15

Справа № 235/7685/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом ПАТ «Діамантбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «ЮЗ Алко-Трест», про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 року позивач ПАТ «Діамантбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позову зазначивши, що 12 грудня 2013 року між ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «Юз Алко-Трест» був укладений Договір кредитної лінії №606 зі всіма змінами та доповненнями, згідно умов якого позивач відкрив ТОВ «Юз Алко-Трест» відновлювальну кредитну лінію строком до 11 грудня 2014 року та надав кредит в межах встановленого ліміту у розмірі 3500000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24%.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору видача кредиту здійснювалась окремими кредитними траншами на підставі заявок, поданих третьою особою ТОВ «ЮЗ Алко-Трест», та підписаних додаткових угод.

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши третій особі ТОВ «ЮЗ Алко-Трест» кредитні кошти.

Однак, третьою особою ТОВ «ЮЗ Алко-Трест» було порушено умови Кредитного договору, а саме станом на 13.08.2015 року не виконане зобовязання щодо повернення фактично отриманих кредитних коштів у сумі 3500000,00 грн., не виконане зобовязання по сплаті процентів за користування кредитними коштами у сумі 812383,61 грн.

Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлений обовязок третьої особи щодо сплати позивачу пені у розмірі діючої на період виникнення прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення, у випадку несвоєчасного повернення фактично отриманих третьою особою кредитних коштів, в межах відкритої кредитної лінії та/або за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами та/або за несвоєчасне погашення комісії, а також обовязок щодо сплати штрафу у розмірі 50% від суми невиконаного зобовязання.

Станом на 13.08.2015 року позивачем, відповідно до правових норм ЦК України, положень п.5.1. Кредитного договору, третій особі ТОВ «ЮЗ Алко-Трест» була нарахована пеня у сумі 1178287,88 грн. за період з 13.02.2015 року по 12.08.2015 року включно та штраф у сумі 2082547,97 грн.

В забезпечення своєчасного та в повному обсязі виконання зобовязання третьої особи ТОВ «ЮЗ Алко-Трест» за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 25.04.2014 року укладено Договір застави транспортного засобу №608/8, за яким відповідач ОСОБА_1 передав позивачу в заставу належний йому на праві власності транспортний засіб, а саме автомобіль: модель Skoda Superb, марка elegance 1.8 тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2012, колір сірий, № шасі (кузова, рами) Y6UAB43T3DB300380 TMBAB43T3DB300380, свідоцтво про реєстрацію автомобіля: CAT 353868, видане 26.09.2013 року Центром ДАІ 1403.

Відповідно до п.2.3. Договору застави вартість предмету застави складає 296000,00 грн.

Відповідно до п.1.2. Договору застави ПАТ «Діамантбанк» має право у разі невиконання або неналежного виконання третьою особою ТОВ «ЮЗ Алко-Трест» зобовязань за Кредитним договором чи його частини, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами відповідача ОСОБА_1

Позивач ПАТ «Діамантбанк» зазначає, що ним з метою добровільного та позасудового врегулювання спору було направлено відповідачу ОСОБА_1 та третій особі ТОВ «ЮЗ Алко-Трест» листи №31/100 від 29.04.2015 року та №27/100 від 29.04.2015 року з вимогою повного погашення кредиту із зазначенням сум заборгованості за Кредитним договором, а також нарахованої неустойки. Проте, вищевказані сторони у встановлений у листах термін повне повернення заборгованості за Кредитним договором не здійснили.

Таким чином, загальний розмір заборгованості третьої особи ТОВ «ЮЗ Алко-Трест» перед позивачем ПАТ «Діамантбанк» за Кредитним договором станом на 13.08.2015 року становить 7573219,46 грн., з яких: заборгованість по кредиту 3500000,00 грн.; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами 812383,61 грн.; заборгованість зі сплати пені 1178287,88 грн.; заборгованість зі сплати штрафу 2082547,97 грн.

Відповідно до ч.1 ст.585 ЦК України, ст.16 Закону України «Про заставу» та п.2.6. Договору застави, право застави на предмет застави виникає з моменту укладення між позивачем ПАТ «Діамантбанк» та відповідачем ОСОБА_1 Договору застави.

Отже, право застави у ПАТ «Діамантбанк» виникло 25 квітня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд звернути стягнення на автомобіль модель Skoda Superb, марка elegance 1.8 тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2012, колір сірий, № шасі (кузова, рами) Y6UAB43T3DB300380 TMBAB43T3DB300380, свідоцтво про реєстрацію автомобіля: CAT 353868, видане 26.09.2013 року Центром ДАІ 1403, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за Договором кредитної лінії №606 від 12.12.2013 року на користь ПАТ «Діамантбанк» в сумі 7573219,46 грн. та судових витрат в розмірі 3654,00 грн., шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмету застави, яка повинна бути визначена на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. покласти на відповідача.

Представник позивача ПАТ «Діамантбанк» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.103).

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ТОВ «ЮЗ Алко-Трест» в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлені належним чином через оголошення в пресі (а.с.107) у відповідності до розяснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10-1437/0/4-14 від 13.10.2014 року, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні судом встановлено, що 12.12.2013 року між ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «ЮЗ Алко-Трест» було укладено кредитний договір № 606 (а.с.5-12), згідно умов якого позивач ПАТ «Діамантбанк» відкрив третій особі ТОВ «Юз Алко-Трест» відновлювальну кредитну лінію строком до 11 грудня 2014 року та надав кредит в межах встановленого ліміту у розмірі 3500000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24%.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору видача кредиту здійснювалась окремими кредитними траншами на підставі заявок, поданих третьою особою ТОВ «ЮЗ Алко-Трест», та підписаних додаткових угод.

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши третій особі ТОВ «ЮЗ Алко-Трест» кредитні кошти, що підтверджується підписаними сторонами додатковими угодами та виписками з рахунків останнього (а.с.32-53).

Однак, третьою особою ТОВ «ЮЗ Алко-Трест» було порушено умови Кредитного договору, а саме станом на 13.08.2015 року не виконане зобовязання щодо повернення фактично отриманих кредитних коштів та не виконане зобовязання по сплаті процентів за користування кредитними коштами.

Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлений обовязок третьої особи ТОВ «ЮЗ Алко-Трест» щодо сплати позивачу ПАТ «Діамантбанк» пені у розмірі діючої на період виникнення прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення, у випадку несвоєчасного повернення фактично отриманих третьою особою кредитних коштів, в межах відкритої кредитної лінії та/або за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами та/або за несвоєчасне погашення комісії, а також обовязок щодо сплати штрафу у розмірі 50% від суми невиконаного зобовязання (а.с.8).

Станом на 13.08.2015 року позивачем ПАТ «Діамантбанк», відповідно до правових норм ЦК України, положень п.5.1. Кредитного договору, третій особі ТОВ «ЮЗ Алко-Трест» була нарахована пеня у сумі 1178287,88 грн. за період з 13.02.2015 року по 12.08.2015 року включно та штраф у сумі 2082547,97 грн.(а.с.31).

В забезпечення своєчасного та в повному обсязі виконання зобовязання третьої особи ТОВ «ЮЗ Алко-Трест» за кредитним договором між позивачем ПАТ «Діамантбанк» та ОСОБА_1 25.04.2014 року укладено Договір застави транспортного засобу №608/8, за яким відповідач ОСОБА_1 передав позивачу в заставу належний йому на праві власності транспортний засіб, а саме автомобіль: модель Skoda Superb, марка elegance 1.8 тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2012, колір сірий, № шасі (кузова, рами) Y6UAB43T3DB300380 TMBAB43T3DB300380, свідоцтво про реєстрацію автомобіля: CAT 353868, видане 26.09.2013 року Центром ДАІ 1403 (а.с.13-19).

Відповідно до п.2.3. Договору застави вартість предмету застави складає 296000,00 грн.

Відповідно до п.1.2. Договору застави ПАТ «Діамантбанк» має право у разі невиконання або неналежного виконання третьою особою ТОВ «ЮЗ Алко-Трест» зобовязань за Кредитним договором чи його частини, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами відповідача ОСОБА_1

Таким чином, загальний розмір заборгованості третьої особи ТОВ «ЮЗ Алко-Трест» перед позивачем ПАТ «Діамантбанк» за Кредитним договором станом на 13.08.2015 року становить 7573219,46 грн., з яких: заборгованість по кредиту 3500000,00 грн.; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами 812383,61 грн.; заборгованість зі сплати пені 1178287,88 грн.; заборгованість зі сплати штрафу 2082547,97 грн.(а.с.26-31), про що відповідач ОСОБА_1 та третя особа ТОВ «ЮЗ Алко-Трест» були повідомлені, шляхом надсилання листів №31/100 від 29.04.2015 року та №27/100 від 29.04.2015 року з вимогою повного погашення кредиту із зазначенням сум заборгованості за Кредитним договором, а також нарахованої неустойки. Проте, вищевказані сторони у встановлений у листах термін повне повернення заборгованості за Кредитним договором не здійснили.

Відповідно до ч.1 ст.585 ЦК України, ст.16 Закону України «Про заставу» та п.2.6. Договору застави, право застави на предмет застави виникає з моменту укладення між позивачем ПАТ «Діамантбанк» та відповідачем ОСОБА_1 Договору застави.

Отже, право застави у ПАТ «Діамантбанк» виникло 25 квітня 2014 року.

Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включати проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договром, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Право звернення стягнення на предмет застави заставодержатель набуває в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню і в рахунок відшкодування заборгованості в результаті неналежного виконання зобовязання, необхідно звернути стягнення на заставне майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 3654 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 599, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ "Про заставу", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити повністю.

Звернути стягнення на автомобіль модель Skoda Superb, марка elegance 1.8 тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2012, колір сірий, № шасі (кузова, рами) Y6UAB43T3DB300380 TMBAB43T3DB300380, свідоцтво про реєстрацію автомобіля: CAT 353868, видане 26.09.2013 року Центром ДАІ 1403, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), в рахунок погашення заборгованості за Договором кредитної лінії №606 від 12.12.2013 року на користь ПАТ «Діамантбанк» (код ЄДРПОУ 23362711) в сумі 7573 219,46 грн. (сім мільйонів пятсот сімдесят три тисячі двісті девятнадцять гривень 46 копійок) та судових витрат в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок), шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмету застави, яка повинна бути визначена на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Діамантбанк» (код ЄДРПОУ 23362711) витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: