Ухвала суду № 52553000, 21.10.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Савчук М.В., Бреславського О.Г.

секретаря Давньої Я.А.

з участю представника відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Вакуленко Олени Михайлівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2015 року,

встановила:

ОСОБА_2 у серпні 2015 року звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Публічне акціонерне товариство «укрсоцбанк» в апеляційній скарзі просить ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2015 року скасувати й постановити нову ухвалу про повернення заяви позивачеві для подання до належного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що справа підсудна Кіцманському районному суду

№22ц-1405 2015 рік Головуючий у І інстанції Мізюк В.М.

Категорія: 19/27 Суддя-доповідач Половінкіна Н.Ю.

Чернівецької області.

Такі висновки суду першої інстанції стверджуються матеріалами справи. На підставі ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, предметом позову ОСОБА_2 є стягнення з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» грошових коштів за договором між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 про банківський вклад «Інвестиційний» від 27 грудня 2012 року №38.

Підставою позову ОСОБА_2 визначено порушення вимог, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п.22 ст.1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує, або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язку найманого працівника.

За змістом ч.1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг. Не є фінансовими установами (не мають статусу фінансової установи) незалежні фінансові посередники, що надають послуги з видачі фінансових гарантій в порядку та на умовах, визначених Митним кодексом України;

Частиною 1 ст.4 наведеного Закону визначено, що фінансовими послугами вважаються, зокрема залучення фінансових активів із зобов»язанням щодо наступного їх повернення, надання коштів у позику, втому числі і на умовах фінансового кредиту.

Відповідно до частини 1-3 ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк має право надавати банківські та інші фінансові послуги (крім послуг у сфері страхування), а також здійснювати іншу діяльність, визначену в цій статті.

Банк має право здійснювати банківську діяльність на підставі банківської ліцензії шляхом надання банківських послуг.

До банківських послуг належать: залучення у вклади (депозити) коштів та банківських металів від необмеженого кола юридичних і фізичних осіб; відкриття та ведення поточних (кореспондентських) рахунків клієнтів, у тому числі у банківських металах; розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Таким чином особливості регулювання відносин сторін визначаються Законом України «Про захист прав споживачів».

На підставі п.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживачів або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як роз»яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.4 постанови від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», позови, що виникають із кредитних правовідносин, пред»являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу Ш ЦПК.

При цьому суд має враховувати право споживача на пред»явлення позову також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування цієї особи або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (ч.5 ст.110 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 знаходиться на території адміністративного району суду, який вирішував питання про відкриття провадження у справі.

Водночас за змістом договору між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 про банківський вклад «Інвестиційний» від 27 грудня 2012 року №38 позов виник із діяльності Кіцманського відділення публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Чернівецької області.

На підставі Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 31 серпня 2001 року № 375, відділення банку діють від імені банку.

Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, у даному випадку поширюються правила підсудності справ за вибором позивача, передбаченої ст.110 ЦПК України.

Крім того у п.37 постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (ст.109 ЦПК України) і правилом альтернативної підсудності (ст.110 ЦПК України) підсудна справа, належить виключно позивачеві (ч.14 ст.110 ЦПК України).

Встановлено, що місцезнаходженням Кіцманського відділення публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Чернівецької області є вул.Незалежності,71 м.Кіцмань Чернівецької області, тобто територія Кіцманського адміністративного району Чернівецької області.

Доводи публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на які є посилання в апеляційній скарзі, щодо пред»явлення позову за місцезнаходження публічного акціонерного товариства«Укрсоцбанк» до Голосіївського районного суду м.Києва суперечать наведеним нормам.

З огляду на те, що ОСОБА_2 при пред'явленні позову дотримано правила альтернативної підсудності, підстав для повернення позивачеві позовної заяви з мотивів непідсудності справи цьому суду немає.

Відповідно викладеного судом першої інстанції вирішено питання про відкриття провадження у справі з додержанням норм процесуального права.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відхилити.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді