Ухвала суду № 52552848, 19.03.2015, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/333/15-цПровадження № 2/724/328/15

У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

18 березня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І. ознайомившись з матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року позивач ПАТ АК «УКРГАЗБАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про забезпечення доказів.

Дана заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або в них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд поданої до суду заяви.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « УКРГАЗБАНК» про забезпечення доказів - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак