Вирок № 52552562, 20.10.2015, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1719/15-к

Провадження №1-кп/713/159/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д., за участю прокурора Сасина Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015260060000476 від 11.09.2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку серпня 2015 року, перебуваючи на території кварталу №9, виділу №2,3 обходу №2, вчинив самовільну порубку трьох дерев породи «Бук» загальною кубомасою 3, 853 куб.м., чим завдав збитків державі в особі НПП «Вижницький» на загальну суму 22 422 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся та надав пояснення за обставинами справи, які аналогічні викладеному вище. Заявлений цивільний позов визнав.

Представник НПП «Вижницький» ОСОБА_2 в судовому засіданні цивільний позов підтримав та просив його задовольнити.

При встановленні обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, при відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та обмежив їх дослідження допитом підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев на територіях та об»єктах природно-заповідного фонду.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини.

Стосовно особи, то ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, на утриманні має двоє малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу, з конфіскацією незаконно добутого.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановлюючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Беручи до уваги доведеність вини ОСОБА_1 за ст.246 КК України та доведеність розміру цивільного позову, суд приходить до висновку що позов НПП «Вижницький» про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред»явленому обвинуваченні за ст..246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесять) грн.. в дохід держави, з конфіскацією незаконно добутої деревини породи «Бук».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави збитки, завдані незаконною порубкою дерев в сумі 22 422 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. ( рахунок №33115331700008, УДК у Вижницькому районі МФО 856135 код ЄДРПОУ 23246100 банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області), з яких 11 211 грн. - на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Вижницької міської ради, 4484, 40 грн. до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету, 6726, 60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Речові докази лісодеревину породи «Бук» загальною кубомасою 3, 853 куб.м., що зберігається на території Вижницького ПНДВ звернути в рахунок конфіскації.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Г. Круглюк