АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22ц/790/6609/15 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа: № 2-2026/08р. Доповідач Івах А.П.
Категорія: сімейні
УХВАЛА
25 серпня 2015 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.
Як вбачається з матеріалів справи повний текст судового рішення проголошено 03 листопада 2008 року, за результатами заяви про перегляд заочного рішення від 3.11.2008 року, що надійшла до суду першої інстанції 26 червня 2015 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2015 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.
В порядку ч. 4 ст. 231 ЦПК України на заочне рішення від 03 листопада 2008 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме особою, що подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
На 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.
Тобто при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., отже особі, що подала апеляційну скаргу необхідно доплатити 21 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
В порушення вище вказаного в апеляційній скарзі відсутні адреси за якими мешкають чи зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2008 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Івах
Судове рішення № 52552478, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2026/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: