Ухвала суду № 52551832, 15.10.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/532/15-ц

Провадження № 2/643/5647/15

УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю.;

при секретарі Кречетовій М.А.;

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого зазначив, що на його імя та імя матері ОСОБА_3, померлої 21.04.2014, зареєстрована на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, в якій він зареєстрований і проживав разом з матірю до смерті останньої, отже фактично прийняв спадщину.

Крім позивача на спадщину претендує його брат ОСОБА_2

06.01.2014 в результаті падіння ОСОБА_3 отримала перелом лівого стегна, потрапила до лікарні, звідки була виписана 15.01.2014. Після виписки і до смерті матір не ходила, так як не змогла встати на ноги, була прикована до ліжка. Як в період знаходження в лікарні, так і після виписки за матір піклувався позивач разом зі своєю співмешканкою: купував ліки, продукти харчування, здійснював необхідний догляд, а саме купав, годував з ложки.

Відповідач жодної участі в догляді за матірю, яка фактично знаходилась у безпорадному стані та не могла особисто себе обслуговувати, не приймав, а навпаки, відсторонився від цього, заявивши, що це клопіт позивача. Навпаки, ставлення до матері з боку відповідача було негативне, він вимагав в неї частину пенсії, влаштовував скандали кошти.

Позивач просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування та визнати за собою право власності на 12 частину квартири, що залишилась після смерті матері.

До суду сторони не зявились, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності та просили розглянути подані клопотання про витребування доказів та про виклик свідків.

Суд, розглянувши подані клопотання вважає їх такими, що підлягають задоволенню, так як отримані шляхом витребування та допиту свідків докази можуть сприяти зясуванню обставин справи та вирішенню її по суті.

Керуючись ст.ст. 50, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів, виклик та допит свідків задовольнити.

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова (61170, м. Харків. вул. Блюхера, 22-Б) довідку про розмір пенсії, яку отримувала ОСОБА_3, померла 21.04.2014, за останні шість місяців до смерті (на час смерті мешкала АДРЕСА_2).

Викликати до суду для допиту в якості свідків перелічених в клопотаннях сторін осіб.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар