Рішення № 52551822, 12.10.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4572/15-ц

Провадження № 2/643/2480/15

12.10.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Мещерякової О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 79939,44 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що 22.03.2012 року між позивачем (Банком) та відповідачем (Позичальником) було укладено Кредитний договір № R53400219531В, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 100000,00 грн. строком до 22.03.2017 року, а останній в свою чергу зобовязався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату (проценти) за користування ним, у розмірі 22 % річних, в строки, передбачені у договорі. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, його заборгованість станом на 08.09.2014 року складає 79939,44 грн., з яких: 65075,54 грн. - строкова заборгованість за кредитним договором; 6028,79 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором; 191,41 грн. - інфляційні втрати, нараховані на прострочену заборгованість за кредитом; 27,08 грн. - 3 % річних, нараховані на прострочену заборгованість за кредитом; 170,50 грн. - строкова заборгованість по процентам; 5189,22 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 163,27 грн. - інфляційні втрати, нараховані на прострочену заборгованість по процентам; 23,27 грн. - 3 % річних, нараховані на прострочену заборгованість по процентам; 3070,36 грн. - пеня, нарахована у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати кредиту та процентів за його використання.

Представник позивача під час розгляду справи по суті в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав.

Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

22.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № R53400219531В (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Банк зобовязується надати Позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому Договорі, а Позичальник зобовязується прийняти ОСОБА_2, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку ОСОБА_2, а також сплатити Проценти за користування ОСОБА_2, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим Договором. Сума кредиту визначена сторонами в розмірі 100000,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору, Позичальник зобовязаний повернути ОСОБА_2 у повному обсязі 22.03.2017 року або достроково у випадках, передбачених цим Договором. Пунктом 3.3.1 Договору передбачено сплату процентів за користування ОСОБА_2 за ставкою у розмірі 22 % річних. Відповідно до п. 7.1 Договору, у разі прострочення Позичальником зобовязань з повернення ОСОБА_2 та/або сплати Процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочки. Також умовами Договору передбачено, що кредит та проценти повертаються щомісячно, відповідно до Графіка.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2 в розмірі 100000,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів згідно умов Договору належним чином не виконав, станом на 08.09.2014 року його заборгованість складає 79939,44 грн., з яких: 65075,54 грн. - строкова заборгованість за кредитним договором; 6028,79 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором; 191,41 грн. - інфляційні втрати, нараховані на прострочену заборгованість за кредитом; 27,08 грн. - 3 % річних, нараховані на прострочену заборгованість за кредитом; 170,50 грн. - строкова заборгованість по процентам; 5189,22 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 163,27 грн. - інфляційні втрати, нараховані на прострочену заборгованість по процентам; 23,27 грн. - 3 % річних, нараховані на прострочену заборгованість по процентам; 3070,36 грн. - пеня, нарахована у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати кредиту та процентів за його використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу, які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Частиною першою статі 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 549 ЦК України передбачено обовязок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення кредиту, процентів, пені, індексу інфляції та трьох процентів річних, в зв'язку з чим задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 799,39 грн.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79, ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про його виклик, у розмірі 587,30 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» грошові кошти в розмірі 79939,44 (сімдесят девять тисяч девятсот тридцять девять гривень сорок чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» понесені останнім судові витрати в загальному розмірі 1386,69 (одна тисяча триста вісімдесят шість гривень шістдесят девять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Крівцов Д.А.