Ухвала суду № 52551722, 16.10.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.10.2015

Справа № 642/8686/15-а

Провадження № 2-а/642/134/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ в Харківській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 226538 від 12.09.2015р., -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 226538 від 12.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, яка була винесена інспектором ДПС РДПС ВДАІ в Харківській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення штрафу у розмірі 255 гривень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення.

У позові ОСОБА_1 просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2015 року, тобто вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду за умови, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду позивачем не надано, тому суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ в Харківській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 226538 від 12.09.2015 року, повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ в Харківській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 226538 від 12.09.2015 р.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.В. Лазарєв