Ухвала суду № 52551649, 21.10.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1183/15-ц

Номер провадження 2/629/612/15

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Чернігівської селищної ради Лозівсьокого району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що в 2006 році померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 6,0198 гектарів, яка розташована на території Чернігівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, яка належала померлій на підставі державного акту серії Р3 № 822129, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 15.05.2003 року. За життя спадкодавець розпорядилася своїм майном, склавши заповіт на імя позивача. Позивач фактично спадок після смерті ОСОБА_3 отримала, оскільки розпорядилася її особистими речами та розпоряджаюсь спірною земельною ділянкою, тобто фактично спадок після її смерті прийняла, так як звернулася з заявою до нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадку, але на даний час не має можливості прийняти спадок, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку. В звязку з чим просить визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку, оскільки іншим шляхом, аніж судовим, вона не має можливості оформити спадщину.

В судовому засіданні відповідач по справі заявила клопотання про зміну її прізвища Хащина, яке вказано в позові на прізвище Іванова, тому що вона 25 грудня 2004 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про шлюб і після реєстрації шлюбу в відділі реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області 25 грудня 2004 року, актовий запис № 506 їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4. Після чого вона отримала новий паспорт на прізвище ОСОБА_4. На підтвердження вказаного надала свідоцтво про шлюб та ксерокопію паспорта. Просила внести відповідні зміни до позовної заяви.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Представник третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, але раніше надавали свої заяви в яких просили розглянути дану справу за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та надані відповідачем документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача задовольнити.

Змінити прізвище відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Чернігівської селищної ради Лозівсьокого району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно з Хащиної на Іванову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова