Ухвала суду № 52551487, 15.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16065/15-ц

н/п 6/640/390/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року представник ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме замінити: стягувача ПАТ «ОТП Банк» правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Посилався на те, що 27 жовтня 2010 року заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку задоволені.

За вищезазначеним заочним рішенням було відкрито виконавче провадження.

12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю, відповідно до умов пункту 3.1 якого ПАТ «ОТП Банк» продає (переуступає) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає такий Кредитний портфель та зобовязується сплатити на користь ПАТ «ОТП Банк» винагороду. Таким чином до ОТП «Факторинг Україна» перейшли усі права Банку щодо права вимоги до боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представник ТОВ «ОТП Банк» ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в заяві просив розглядати справу без його участі.

Інші сторонни виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином.

У відповідності до ст.. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони , суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» ( вул. Жилянська 43, 01033, м. Київ, р/р 29097003900700, ЄРПОУ 21685166) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна ( 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 48-50А, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_2 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-4174/10/15, виданого 17.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя