21.10.2015
Справа № 639/4336/15-ц
Провадження № 2/639/1420/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.
за участю секретаря - Луценко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, треті особи: ТОВ Торговий дім «Українське хутро», КП "Жилкомсервіс", дільниця № 42 КП "Жилкомсервіс" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої залиттям,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, треті особи: ТОВ Торговий дім «Українське хутро», КП "Жилкомсервіс", дільниця № 42 КП "Жилкомсервіс".
Представником позивача подано до суду заяви про виклик свідків ( а.с. 194, 234) .
Суд, вислухавши думку позивача, відповідачів та представника третьої особи ТОВ Торговий дім «Українське хутро», приходить до висновку про необхідінсть відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України задовольнити заяву частково, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України , особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалами суду від 28.09.2015 року, від 29.07.2015 року вже викликано до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у зв"язку з чим у суду відсутні правові підстави щодо задоволення клопотання представника позивача в цій частині. В той же час суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача в частині допиту свідків : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, оскільки цим доказами можуть бути підтверджені заявлені позивачем позовні вимоги .
Керуючисьст.ст. 131, 133, 136 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяви представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити частково .
Допитати у судовому засіданні у якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
В іншій частині заяви про забезпечення доказів залишити без задоволення.
Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .
Оскарження ухвали в частині забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя С.М.Гаврилюк
Судове рішення № 52551271, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/4336/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: