Ухвала суду № 52550409, 21.10.2015, Біловодський районний суд Луганської області

справа № 408/2956/15- ц

2/408/1368/15

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

21 жовтня 2015 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Філіпенко Л.П.

при секретарі Торба Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Біловодськ цивільну справу за позовом

кредитної спилки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2015 року кредитна спилка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У судове засідання відповідачі не зявилися, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять розглянути справу без них, от ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому вона просить з метою обґрунтування своєї правової позиції та викладення її в уточненому запереченні проти позову, та в наслідок того, що позивачем створюються перепони в наданні її доказів витребувати, на підставі ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у позивача наступні докази

- оригінал її заяви про бажання вступити до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»,

- належним чином завірену копію довідку (або оригінал) про наявність на рахунках Кредитної спілки фінансів на час укладання вказаного договору.

- довідку про порядок формування статутного капіталу, а також капіталу, який надається позичальникам,

- оригінал документа, в якому буде викладене економічне обґрунтування наявної її заборгованості,

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів (Статут, Договори, Довідки тощо), з метою встановлення кола повноважень осіб. уклавши договір.

Крім того, ОСОБА_1 просить зупинити провадження по справі, оскільки вона звернулася до Біловодського РВ УМВС України із заявою про скоєння злочину посадовими особами Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», тому вважає, що розгляд вищевказаної справи не можливий без прийняття рішення по суті по кримінальному провадженню. До цього клопотання додана копія талону повідомлення за № 228 від 21 жовтня 2015 року, але із цього талону не можливо визнати про що іде мова в заяві, що прийнята Біловодським РВ УМВС України.

Відповідно дост. 133 Цивільного процесуального кодексу Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідност. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_4, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, а для вирішення питання про зупинення провадження необхідна додаткова інформація, котру також необхідно витребувати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.133-135,209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом кредитної спилки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити частково.

Зобов'язати в строк до 29 жовтня 2015 року надати суду

- кредитну спилку «Імперіал ЛТД» : оригінал заяви ОСОБА_1 про бажання вступити до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», документ, що підтверджує отримання ОСОБА_1 сумму кредиту згідно договору, оригінал документа, в якому буде викладене економічне обґрунтування наявної заборгованості у відповідача, оригінали всіх доданих до позовної заяви документів (Статут, Договори, Довідки тощо), з метою встановлення кола повноважень осіб уклавши договір.

- Біловодський РВ УМВС України довідку, чи триває досудове розслідування по кримінальному провадженню щодо скоєння кримінального правопорушення посадовими особами Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» згідно заяви, яка надійшла 21 жовтня 2015 року за № 228.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.П.Філіпенко