Ухвала суду № 52549654, 19.10.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7537/15-к

Номер провадження 1-кс/404/1585/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Солопов Ю.О., при секретарі Морокової І.В. з участю слідчого Ткаченко А.Ю. прокурора Різанова О.М. захисника ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області щодо обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12015120020008948 відносно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, не судимий . -у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаної особи, оскільки як встановлено органами досудового слідства в середині вересня 2015 року у ОСОБА_2 спільно з невстановленими слідством особами, знаходились в місті Кіровограді по вул. Барболіна № 79. З метою крадіжки чужого майна ОСОБА_2 разом із невстановленими особами таємно, шляхом віджиму пластикового вікна проникли в середину будинку звідки викрали шість батарей «Korado», вартість яких складає 12000 гривень та котел «Boxi Luna 3», вартістю 21000 гривень. Після чого, ОСОБА_2 разом із невстановленими слідством особами з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 33000 гривень.

ОСОБА_2 17.10.2015 року о 12.00 год. затримано в порядку ст.208 КПК України.

Обґрунтованість підозри встановлена показами потерпілого ОСОБА_3, показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змогою групою осіб поєднана з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України до останнього необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та відкритого викрадення чужого майна (грабіж), що належить ОСОБА_7 ОСОБА_2 на даний переховується від органу досудового розслідування Кіровоградського РВ УМВС України в області. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 переховується від органу досудового розслідування, тобто про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, та про те, що ОСОБА_2 може вчиняти інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вище викладене, свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків шляхом застосуванням більш мяких запобіжних заходів. Таким чином враховуючі тяжкість скоєного, особу підозрюваної органи досудового слідства просять суд обрати відносно вказаної особи запобіжний захід тримання під вартою

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого яки прохали суд задовольнити вказане подання думку підозрюваного, та захисника, яки прохали застосувати домашній арешт,суд вважає що клопотання підлягає задоволенню. Так ОСОБА_2 підозрюється у злочині, який відповідно до ч. 3 ст 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 років позбавлення волі , та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 п. 2 п. 3 п.4 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Також суд враховує не тільки тяжкість скоєного порушення, але той факт особисте зобов'язання або домашній арешт не може бути обрано враховуючі що особа підозрюється в тяжкому злочині, фактично за місцем реєстрації не проживає, раніше неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності, та враховуючі міру покарання може уникнути явці до слідчого або суду продовжує скоювати злочини та уникає від явки до правоохоронних органів.

А тому на думку суду враховуючи викладений можливий запобіжний захід який можливо застосувати до особи є тримання під вартою який є необхідним не тільки з наведених вище прикладів, але з метою необхідності припинення вчинення інших кримінальних правопорушень, там переховування від органів досудового розслідування та суду, або незаконно впливати на потерпілого та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в Кіровоградської УВП 14 строком на 60 днів, починаючі з дня затримання з 17.10. 2015 року з 12-00 год. до 16. 12. 2015 року 12-00год..

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору та захиснику який приймав участь в судовому засіданні.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 5 днів з часу її оголошення .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Ю. О. Солопов