Ухвала суду № 52549615, 20.10.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3746/15-ц

Номер провадження 2/404/2457/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем та визнання за особою право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_5 в період з травня 2005 року до часу відкриття спадщини 17.10.2011 року;

визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_5;

визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено судове засідання (а.с. 41).

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 33792 від 16.10.2015 року, а.с. 81) про виправлення описки у вступній частині ухвали судді від 07.07.2015 року щодо зазначення по-батькові відповідача ОСОБА_2, а саме: замість по-батькові «Семенівна», вказано «Сергіївна», в звязку з тим, що така описка була допущена в позовній заяві.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень призначено в судове засідання. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі були повідомлені належним чином. Сторони в судове засідання не з'явились. Згідно з частиною 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, серії ЕА № 076775, виданого 30.03.1996 року Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області по-батькові відповідача є «Семенівна» проте у вступній частині ухвали судді від 07.07.2015 року зазначено як «Сергіївна» (а.с. 77).

Відповідно до частини 1 до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що зазначене у вступній частині ухвали суду по-батькові відповідача, ОСОБА_2 не відповідає зазначеному у вищевказаному документі, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити допущену в ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2015 року, описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 208-210, 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній частині ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2015 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2015 року.

Правильним по-батькові відповідача ОСОБА_2 вважати «Семенівна».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка