Ухвала суду № 52546731, 21.10.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5720/15-к

1-кс/206/570/15

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., , розглянувши клопотання слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулася слідчий Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділом Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2015 року за №12015040700001598, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10 жовтня 2015 року об 21 годині 17 хвилин до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 07 жовтня 2015 року приблизно об 17 годині 00 хвилин, малознайома особа ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись біля будівлі гаражу № 57, розташованого по вул. Рудниченка у м.Дніпропетровську, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито заволоділа сумкою у якій знаходились особисті речі заявника, а саме: мобільним телефоном LENOVO S898t+, imei 863563023114260, кількість сім карт 2: сім - картка оператора мобільного звязку «Київстар» № +380982410041 та сім - картка оператора мобільного звязку «Life» № +380933279838, банківськими картками, водійським посвідченням серії ВХХ 185391, завдавши заявнику матеріальну шкоду (ЄО № 8405).

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_2 пояснив, що 07 жовтня 2015 року приблизно об 17 годині 00 хвилин по вул. 20 річчя Перемоги, розташованої у м.Дніпропетровськ останній зустрів малознайому ОСОБА_3, яка попрохала надати мобільний телефон, для того щоб зателефонувати у власних справах, на що гр. ОСОБА_2 надав останній свій мобільним телефоном LENOVO S898t+. Зателефонувавши, ОСОБА_3 повернула гр. ОСОБА_2 його мобільний телефон, після чого останній направився в сторону свого гаражу № 57, який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Рудниченка, де за спиною почув чиїсь кроки та у цей момент гр. ОСОБА_2 штовхнули обома руками у спину, у звязку із чим останній впав. У той час з останнього зірвали сумку, чорного кольору, у смужку жовтого кольору, з надписом «Адідас». Повернувшись, гр. ОСОБА_2 побачив ОСОБА_3, яка тікаючи, тримала у правій руці вищевказану сумку, належну останньому. Після чого, на відстані приблизно 70 метрів від свого гаражу, гр. ОСОБА_2 знайшов викрадену сумку, однак у сумці вже не було мобільного телефону LENOVO S898t+, imei 863563023114260, на дві сім карти: оператора мобільного звязку «Київстар» № +380982410041 та оператора мобільного звязку «Life» № +380933279838, банківських карток та водійського посвідчення.

На теперішній час місцезнаходження викраденого мобільного телефону LENOVO S898t+, imei 863563023114260, залишається не встановленим але є можливість користування зазначеним мобільним терміналом з іншими мобільними операторами мобільного звязку, або з іншим номером.

З метою повноти проведення досудового розслідування та зясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, необхідна інформація про всіх абонентів, які були активовані з IMEI 863563023114260, для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1; ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А; ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11А.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Окрім того, отримані у звязку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої слідчий просить суд дати тимчасовий доступ, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, має значення для встановлення істини по справі та встановлення місце знаходження особи, яка зникла, що не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобовязати операторів телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1; ПрАТ«Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А; ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846), розташованої за адресою: м. Київ, вул.Соломянська, 11А надати слідчому СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та іншим службовим особам правоохоронних органів за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації про кінцевий зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та з привязкою до місцевості у період часу з 00год. 00хв. 07.10.2015 по 21.10.2015р., за мобільним терміналом LENOVO S898t+, IMEI 863563023114260, який раніше працював з сім - карткою оператора мобільного звязку «Київстар» № +380982410041 та сім - карткою оператора мобільного звязку «Life» № +380933279838.

Зобовязати посадових осіб ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та мобільним терміналом LENOVO S898t+, IMEI 863563023114260 та періодом часу з наступними відомостями:

Чи реєструвався мобільний термінал LENOVO S898t+, IMEI 863563023114260, у мережі мобільного звязку операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» ТМ Life», ПрАТ «МТС України»;

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ мобільного терміналу (абонентА).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи зєднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (з розшифровкою коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентаА (абонентБ).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентомА надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя А.О. Сухоруков