Рішення № 52545967, 15.10.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6276/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 87552,57 грн. за кредитним договором № 500246544 від 14.12.2011 року, яка складається з: 49999 грн. простроченої заборгованості за тілом кредиту; 16853,57 грн. прострочених відсотків за користування кредитом; 12000,00 грн. простроченої комісії; 8700,00 грн. пені.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 14.12.2011 року ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 500246544. Відповідно до умов Договору, Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 49999,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 15.10.2013 року.

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги за кредитним договором № 500246544, укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_3 На час укладання договору факторингу заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором складала 87552,57 грн. Таким чином, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набув статус нового кредитора за договором № 500246544.

Втім, ОСОБА_3 не надав своєчасно ТОВ «Росвен Інвест Україна» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов Договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 23.12.2013 року та на час подання позову до суду виникла заборгованість у розмірі 87552,57 грн., що складається з: 49999 грн. простроченої заборгованості за тілом кредиту; 16853,57 грн. прострочених відсотків за користування кредитом; 12000,00 грн. простроченої комісії; 8700,00 грн. пені.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 39).

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.41).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим за згодою позивача розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.12.2011 року ПАТ «Альфа Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 500246544. Відповідно до умов Договору, Банк надав відповідачеві кредит у розмірі 49999,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 15.10.2013 року (а.с. 13-14).

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та позивачем було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь позивача своє право вимоги за кредитним договором № 500246544, укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем. На час укладання договору факторингу заборгованість відповідача за кредитним договором складала 87552,57 грн. Таким чином, позивач набув статус нового кредитора за договором № 500246544 (а.с. 5-7)

Втім, відповідач не надав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов Договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 23.12.2013 року та на час подання позову до суду виникла заборгованість у розмірі 87552,57 грн., що складається з: 49999 грн. простроченої заборгованості за тілом кредиту; 16853,57 грн. прострочених відсотків за користування кредитом; 12000,00 грн. простроченої комісії; 8700,00 грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 87552,57 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 875,52 грн.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ № 012173, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.02.1995 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-И, код ЄДРПОУ 37616221, рах. № 26008401348912, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором у сумі 87552 (вісімдесят сім тисяч пятсот пятдесят дві) грн. 57 коп., яка складається з: 49999 грн. простроченої заборгованості за тілом кредиту; 16853,57 грн. прострочених відсотків за користування кредитом; 12000,00 грн. простроченої комісії; 8700,00 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ № 012173, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.02.1995 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-И, код ЄДРПОУ 37616221, рах. № 26008401348912, МФО 300528) судовий збір в розмірі 875 (вісімсот сімдесят пять) грн.. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.А. Бєльченко