Ухвала суду № 52545760, 15.10.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8066/15-ц

Провадження № 2/202/4857/2015

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №21» Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні, компенсації у звязку з порушенням строків виплати зарплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськаз позовною заявоюдо відповідачів про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні, компенсації у звязку з порушенням строків виплати зарплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити цивільне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №21» Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні, компенсації у звязку з порушенням строків виплати зарплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на17-00 годину 17 листопада 2015 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіямидоданих до неї документів та запропонувати подати в строк до17 листопада 2015 рокуписьмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин