Рішення № 52545759, 12.08.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2250/15-ц

№ провадження 2/208/1136/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 210349,80грн. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» та ОСОБА_2 05.03.2014р. був укладений кредитний договір №33094-ФО\2014\60.

На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 210349,80грн., з яких: заборгованість по кредиту 186666,68грн; проценти за користування кредитом 23507,84грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 93,34грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 81,94грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлені, причин відсутності суду не повідомили. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

05.03.2014р. між ПАТ «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» та ОСОБА_2 05.03.2014р. був укладений кредитний договір №33094-ФО\2014\60, згідно з умовами якого відповідачці було надано кредит на суму 200000,00грн під 24,93 % річних на поточні потреби зі строком повернення не пізніше 04.03.2019р.

Позивачем свої зобов`язання по наданню кредитних коштів виконані в повному обсязі, про що свідчить виписка по особовим рахункам ОСОБА_2 з 05.03.2014р. по 05.03.2015р.

Відповідачка не здійснює платежів за кредитним договором в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, чим порушує п.8.1. кредитного договору ,яким передбачено обов`язок відповідачки сплатити позивачу кредит та проценти за користування кредитом згідно з графіком.

Відповідно до п.10.1.договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором відповідачка зобов`язана сплачувати позивачу пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочки будь-якого платежу, передбаченого кредитним договором.

Згідно з п.8.3. ерудитного договору, позивач має право достроково вимагати повернення повної суми заборгованості за кредитним договором у разі затримки

відповідачкою щонайменше на три календарні місяці сплати частини кредиту або процентів, нарахованих за користування кредитом.

Відповідачка належним чином умови договору не виконує, про що неодноразово повідомлялась. Станом на 05.03.2015р. утворилася заборгованість в сумі 210349,80грн., з яких: заборгованість по кредиту 186666,68грн; проценти за користування кредитом 23507,84грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 93,34грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 81,94грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_2, між позивачем та ОСОБА_3 05.03.2014р. укладено договір поруки №33094-ФО\2014\60, за яким ОСОБА_3 зобов`язалась відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов`язань, що виникли із кредитного договору в повному обсязі, в тому числі повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Згідно з п.4.1. договору поруки, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає вмотивованою та обґрунтованою позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії», оскільки матеріали справи свідчать про невиконання відповідачками своїх зобов`язань за кредитним договором №33094-ФО\2014\60.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії», (р/р № 37390504, МФО 320627, ЄДРПОУ 25959784) заборгованість за кредитним договором 33094-ФО\2014\60 від 05.03.2014, що становить 210349,80грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії» судовий збір у розмірі 2103,50грн.

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області в 10денний строк з дня проголошення.

Суддя Гібалюк Т. Я.